biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı ?


  • Kullanılan toplam oy
    17
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

claas bence bu işte tarşılmaz çok harika sağlam biçerler birde claas ın çok fgüzel bir özelliği yatık ekinde çok başarılı benim yatık ekine bir sene claas girdi hakikaten başarılı ama üstündeki adam da iyiydi fakat tc bu başarıyı gösteremedi ikisinede biçtirdim
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

-silivrilimeriç- link=topic=6030.msg63434#msg63434 date=1218135150' Alıntı:
CLAAS ' a biçtirmeyen farkı göremez ve bu sitede çoğu kişi CLAAS ' ın biçerini görmedi bile sağlıklı bi anket olcağını düşünmüyorum..
meriç kardeşim , dayanıklılık, sağlamlık konusunda yorum açılmıştır..
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

dayanıklılık söz konusu olduğunda tabiki de ESKİ MAKİNELER derim ama bunu bu devirde kıyaslamak bence mümkün deil. sebebine gelince güünden güne teknoloji ilerlemekte ve bir okadar da dayanıklılık azalmaktadır. Çünkü elektronik işin içine girdiği için söyledim bu kelimeyi.

Örneğin her iki makineyide garaja çektin ve garaj kapılarını kapattın. Garajda da bir tanecik fare var... Ben o iki makinenin de sağlamlığından şüphe duyarım kii türkiyede de bu elektrik ve elektronik sistemden tam olarak anlayan bir usta ben daha görmedim ve bilmiyorum...

Ama bu iki makinenin yanına birde 1980 model herhangi bir makine koysanız Ben dayanıklılık konusunda ESKİ OLAN MAKİNEYİ tercih ederimm....

Yalnış bir düşünce veya yorumda bulunduysam affolaa tamamen kendi fikirlerimi ilettim..

Konu için şimdiden teşekkür ederim...
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

Dayanıklılık konusunda CLAAS ' tan hiç süphe etmiyorum. Şase olsun, saç olsun, plastik ve elektronik aksamı olsun çok dayanıklı makinalar. Biz ikinci CLAAS biçerdöverimizi kullanıyoruz. İkisinden de çok memnunuz. Bir üçüncüyü daha alsak gene CLAAS ' ı seçeriz. Çünkü hakkaten kaliteli ve sağlam makinalar. Darbeli matkapla saçını zor deliyorsun. Ama bir başka makina olsa çiviyle saçı deliniyor......
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

alipasalierkan link=topic=6030.msg63491#msg63491 date=1218143708' Alıntı:
Dayanıklılık konusunda CLAAS ' tan hiç süphe etmiyorum. Şase olsun, saç olsun, plastik ve elektronik aksamı olsun çok dayanıklı makinalar. Biz ikinci CLAAS biçerdöverimizi kullanıyoruz. İkisinden de çok memnunuz. Bir üçüncüyü daha alsak gene CLAAS ' ı seçeriz. Çünkü hakkaten kaliteli ve sağlam makinalar. Darbeli matkapla saçını zor deliyorsun. Ama bir başka makina olsa çiviyle saçı deliniyor......

Erkan afedersin ama hiçbir makinenin de sac aksamına adamlar gidipde 5mm sac koymuyolar...
Senin dedigin darbeli matkabın galiba ucu körelmiş.
 

Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

ben birşey daha sorucam 2000 model bir tc56 ile 2000 model claas medionu hiç karşılaştırdınmı ?

Hangi makine sence bir 10 sene daha dökülmeden dayanacak diye de bir düşünmek lazım

Ben 3 sene önce bir medion gördüm 98 modeldi adamlar aldıkları köyü bitiremeyince biçme işini başka makineye bıraktılar.
Ben ne TC56 kullandım nede CLAAS MEDİON
ben 1982 model jd nin üzerinde daha çocukken başladım toz yemeye. Benim Çocuklar oldu Bizim 82 model jd hala çalışıyo gerisini sen düşün belki benim torunlarda çalıştırırlar :)
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

dayanıklılık derken arkadaşlar burda önemli olan makinanın parçaları olması gerekir,örneğin bilyalar.zincirler,dişliler,kayışlar,hidrolik hortumları ve onların contaları,mesela nh lerde bilyaların hepsinin 5 yıl sonra değiştiğini biliyorum.dayanıklılık derken bunlar olması gerek.sen makinanı sezon sonunda bakımı nı yapıp heryerini temizleyip pas önleyici birtakım malzemelerle silip te kuru bi yere bırakırsan o makinaya hiç bişey olmaz ,hatta hasat yapmayan makina en çok dayanıklı olan makinadır.
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

önemli bir konuya temas ettiği için atilla beye teşekkür ederim.ben ikisinide vermiyorum oyumu gerekçelerim;yıllardır new holland kullanıcısıyız 2004 de aldığımız tc 56 ya kadar new hollandı biçerde tek geçerdim fakat bu aldığımız makinada gördüm ki çok kalitesiz parça kullanılmış,nedeni ise polonya sanayisinden faydalanmalarına buluyorum.claasa gelince görmedim bilmiyorum ama sorduğum biçerci arkadaşlar ii diyenlerde var kötü diyenlerde kötü diyenler her tarafının elektronik olduğu ve bi arıza durumunda zor yapıldığı,illaki servis beklenildiği yönünde görüş bildirdiler.dayanıklılık olarak bi yorumda bulunamam.
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

nt@hmet link=topic=6030.msg63532#msg63532 date=1218178613' Alıntı:
önemli bir konuya temas ettiği için atilla beye teşekkür ederim.ben ikisinide vermiyorum oyumu gerekçelerim;yıllardır new holland kullanıcısıyız 2004 de aldığımız tc 56 ya kadar new hollandı biçerde tek geçerdim fakat bu aldığımız makinada gördüm ki çok kalitesiz parça kullanılmış,nedeni ise polonya sanayisinden faydalanmalarına buluyorum.claasa gelince görmedim bilmiyorum ama sorduğum biçerci arkadaşlar ii diyenlerde var kötü diyenlerde kötü diyenler her tarafının elektronik olduğu ve bi arıza durumunda zor yapıldığı,illaki servis beklenildiği yönünde görüş bildirdiler.dayanıklılık olarak bi yorumda bulunamam.

benimde demek istedigim buna benzer di ESKİ MAKİNEDEN kasıt buydu arıza yaptıdında hiç bir şey yapamazsan balya teli bağlar ve tekrardan çalışmaya devam edebilirsin.
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

DoYrAnLı#2# link=topic=6030.msg63512#msg63512 date=1218151393' Alıntı:
Erkan afedersin ama hiçbir makinenin de sac aksamına adamlar gidipde 5mm sac koymuyolar...
Senin dedigin darbeli matkabın galiba ucu körelmiş.
Valla matkap orijinal eski tip Alman matkapı. Ucuda İstanbul ' dan aldık. Galvaniz kaplı hiçte köre benzemiyor.
DoYrAnLı#2# link=topic=6030.msg63513#msg63513 date=1218151863' Alıntı:
ben birşey daha sorucam 2000 model bir tc56 ile 2000 model claas medionu hiç karşılaştırdınmı ?

Hangi makine sence bir 10 sene daha dökülmeden dayanacak diye de bir düşünmek lazım

Ben 3 sene önce bir medion gördüm 98 modeldi adamlar aldıkları köyü bitiremeyince biçme işini başka makineye bıraktılar.
Ben ne TC56 kullandım nede CLAAS MEDİON
ben 1982 model jd nin üzerinde daha çocukken başladım toz yemeye. Benim Çocuklar oldu Bizim 82 model jd hala çalışıyo gerisini sen düşün belki benim torunlarda çalıştırırlar :)

CLAAS MEDION serisi 2001 yılında üretime başlandı. İlk Medion 310 biçerdöveri de biz aldık. 5 sene hiç arızasız kullandık. Hiç bir yerini değiştirmedik. Ne sarsak ne elek ne şına ne başka bişi. Sadece bir defa ana kasnak kayışı değişti. Son derece sağlam bir makina. 2006 yılında da makinayı büyütmek için Medion 340 ' ı aldık. 2 senedir 340 ' ı kullanıyoruz. Ondan da hiç bir şikayetimiz yok. Senin dediğin makina ya eski dominatordür. Çok yıpranmış bir makinadır. Ya da sen karıştırıyorsun. TC ile MEDION ' a gelince. TC son derece basit ve kalitesiz bir makina. Ahmet ' in dediği gibi polonya malı olanları katiyetle tavsiye etmiyorlar. Belçika malı olanlarda heralde en son 2000 yılında üretildi. MEDION TC ' den çok üstün bir makina. Çünkü Commonrail Mercedes motorunu yıllardır kullanıyor. Saç ve kasnak sağlamlığı olsun Alman kalitesini şüphesiz bilirsiniz. Yani bu açıdan baktığımızda MEDION çok uzun ömürlü bir makina. Ben hergün bizim CLAAS servisini görüyorum. Hiç önünde kuyruk oluşan makina sürüsü görmedim. Ama başka bir markada harman zamanı kuyruk oluşuyor. Arıza konusunda bence en az sorun çıkaran makina. Arıza deyip servise gelen çağrılarında yarısından çoğu kullanıcı hatası. Ya adam makineyi temizlemiyor. Oradan sorun çıkıyor. Ya da ayarsız ve aşırı zorlamada makineden gelen uyarıları arıza diye bildiriyorlar. Aslında makinayı fazla zorladıkları için makina şöforu uyarıyor. MEDION serisi hakkaten teknoloji ve dayanıklılık olarak son derece güzel makinalar. Bunları ben sadece kullanıyorum diye söylemiyorum. Bizim köyde iki tanede TC var. İkisinin sahibide aynen bunları söylüyor.
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

erkan açıklama için teşekkür..

Ben teknoloji konusunu ele almaya çalışmıştım yada daha eski makinelerin teknoloji yada elektronik den uzak olup şimdiki makinelerden daha fazla kullanıldığını...
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

DoYrAnLı#2# link=topic=6030.msg63809#msg63809 date=1218220255' Alıntı:
erkan açıklama için teşekkür..

Ben teknoloji konusunu ele almaya çalışmıştım yada daha eski makinelerin teknoloji yada elektronik den uzak olup şimdiki makinelerden daha fazla kullanıldığını...

Aslında söylediğin kavram bizim ülkemiz için geçerli. Bence teknolojiye ayak uyduramadımı zor oluyor. Çünkü yurt dışında yüksek kapasiteli makinalar kullanılırken biz daha 630, claysonlarla hasat yapmaya çalışıyoruz. Biraz teknolojiye uysak daha güzel olacak bence... Şimdi bizim işlerimiz uysa TUCANO 340 ' a bile geçebilirdik......
 

Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

Sebebini birazda başa getirdiklerimizde aramak lazım...

Sende bilirsin ki çiftcinin ürettigi mahsule destekleme vermek yerine arazisi olana destek vermeyi tercih eden bir ülkede yaşıyoruz..

Adamın dağda eşek çıkmayan veya ot bitmeyen tarlasına destekleme veren bu ülkede şu anda bulunduğumuz ve kullandığımız teknolojiye şükür bile etmek gerekir diye düşünüyorum
 
Ynt: biçerde dayanıklılık olarak , claas mı , new holland mı?

DoYrAnLı#2# link=topic=6030.msg63815#msg63815 date=1218220787' Alıntı:
Sebebini birazda başa getirdiklerimizde aramak lazım...

Sende bilirsin ki çiftcinin ürettigi mahsule destekleme vermek yerine arazisi olana destek vermeyi tercih eden bir ülkede yaşıyoruz..

Adamın dağda eşek çıkmayan veya ot bitmeyen tarlasına destekleme veren bu ülkede şu anda bulunduğumuz ve kullandığımız teknolojiye şükür bile etmek gerekir diye düşünüyorum
,


KONU İÇİN SİZDEN ÖZÜR DİLİYORUM KONUYU SAPTIRDIK..
BİR AN HANGİ KONUDA OLDUGUMU UNUTTUM.
........AFEDERSİNİZ....
 

Benzer Konular