Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi







Arka hidrolik benzeri bir sistem yapmışlar diğer sistemlere göre daha fonksiyonlu ve sağlam olmuş ayrıca L95 e de yakışmış ;)

Yukarıdaki Fotoğraflar Alıntıdır!





Bizde daha kullanışlı sistem yaptık diye kendimizi avutalım : ' (
 
Ynt: Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi

<<B.Özyurt>> link=topic=74074.msg868970#msg868970 date=1395322074' Alıntı:
Seninki daha kullanışlı olabilir. Çünkü bu l95e takilan sistem aşağı doğru bi itme.kuvveti yaratamaz. Sadece kaldırma kuvveti uygular.

Pistonlar çift çıkışlı olsa askı kollarını kırmadığı sürece kuvvet uygulayabilir. Benim daha çok kolların genişlik ayarı yapılabilmesi hoşuma gitti..
 
Ynt: Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi

Kollarda Genişlik Ayarı Yapabildiğin İçin Bu Sistem İyiymiş Talha... Aşağı Bastırma İşini De Pistonlarla Çözersin, Arka Hidroliğin Birebir Aynısını Yaptığın Zaman Her Şey Yerli Yerinde Oluyor Zaten... Bastırmayı Onla Nasıl Yapıyosan Bunla Da Yaparsın ;)
 
Ynt: Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi

omerfarukkoc link=topic=74074.msg868983#msg868983 date=1395325158' Alıntı:
Kollarda Genişlik Ayarı Yapabildiğin İçin Bu Sistem İyiymiş Talha... Aşağı Bastırma İşini De Pistonlarla Çözersin, Arka Hidroliğin Birebir Aynısını Yaptığın Zaman Her Şey Yerli Yerinde Oluyor Zaten... Bastırmayı Onla Nasıl Yapıyosan Bunla Da Yaparsın ;)

Aynen ok-*-s pistonlar çift çıkışlı pistonla değiştirilirse çift yönlü basınç uygulanabilir tabi fazla basınç uygulayabilir mi orasını bilemem...
 
Ynt: Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi

Yusuf Abi ile bu konu üzerine tartışmıştık.

Orjinal ön 3 nokta askı sistemlerinde kanca genişliği standart 84cm yapılıyor. Bunun amacı yüksek güç uygulanan işlemlerde ekipmanın sağ sol yönlerinde salınım yapmasını engellemek. Yani sabit tipler çok daha uzun ömürlü ve sağlam oluyor.

En kötü yanı ise adı üzerinde sabit olması. Bu, önde kullanılacak ekipmanlarda tadilat yapılması ve 84 cm ' lik standart kanca genişliğine ayarlanması zorunluluğu geliyor.

Yukarıdaki gibi gergili sistemler ise kanca genişliği farketmeden uygun olan hemen her ekipmanın kullanılabilmesini sağlıyor ama dayanıklılık ve mukavemet olayı (özellikle gerginin diş sıyırması nedeni ile) düşüyor.

Bu sistemlerde aslında en belirleyici unsur, kullanılması planlanan ekipman. Merdane, gübre kovası, silaj makinası gibi itme güç gereksinimi olmayan ekipmanlar kullanılacaksa gergili, tesfiye bıçağı, sıyırma küreği, ot/çayır biçme makinası, tek/çift sıra kültivatör gibi itme gücü isteyen ekipmanlar kullanılacaksa sabit tip yapılması daha doğru olur.
 

Ynt: Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi

Aynen öyle yılmaz ve Ömer e katılıyorum.
Bu tasarımlar denenmiş fakat muvaffakiyet sağlanmamış.
Zuidberg dünyanın en iyilerinden en önde geleni sabit hatlar üzerine 84 cm yerleştirilmiş kollar
Ve bu ölçülere uyum sağlayan ekipmanla yıllarca hiç sorunsuz iş gücü sağlamış.
Resimdeki sisteme ekipman uydurulur ama bu
Bıçağı öküzün yanına değil öküzü bıçağın yanına götürmeye çabalamak gibi birşey bence.
bu konuda çok ayrıntılı ve önemli hususlar var ama kitap olur..
ben bu sistem üzerine çalışma yaptığım zamanlar bir arkadaşta kendi dediğini yaptı ve yukarıda görülen sabit olmayan bir sistemi yapmamı istedi 266g mf ye ..o kadar ikaza rağmen çalışmaya başladı ve iki ay bile ömrü olmadı. O kadar parada emekte boşa gitti resimleri vardı bi ara atarım.
Sabit olmayan sistem her an risktir.
arkada çeki halinde çalışan kollar ön tarafa itme için kullanılamaz ..
Bu ayaklar üzerinde yürüyen insanın elleriyle aynı güçte yürüyemeyeceği gibidir.
 
Ynt: Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi

Senin tasarımda bizimki gibiymiş talha :D

Sabit olanlar daha saglıklı ama çoğu ekipman denkgelmiyor :)
Bizimkininde standart 84cm kol aralığı.. tabi birde bu aralıgı yakalayabilmek için tasarımdan cok bükümcüye kalıyo iş :)
 
Ynt: Değişik Bir 3 Nokta Askı Sistemi

volkanuzel link=topic=74074.msg869386#msg869386 date=1395393065' Alıntı:
Senin tasarımda bizimki gibiymiş talha :D

Sabit olanlar daha saglıklı ama çoğu ekipman denkgelmiyor :)
Bizimkininde standart 84cm kol aralığı.. tabi birde bu aralıgı yakalayabilmek için tasarımdan cok bükümcüye kalıyo iş :)

Abi ilk başta iç taraftaki destekler yerine diğer sistemler gibi boru vardı boru bulamadık bulsak ta saplama sakat olur olur diye senin sisteme benzettik :D kol arası mesafe 82 cm fakat açıyı azaltarak aralık artırılabiliyor. Büküm mevzusuna gelince fazla büküm kullanmadım tek büküm ön destek o da 10 mm kalınlığında diğer sacların çoğu 16 mm mecburen 10 mm kullandım. Badem delik ekledim işe yarar gibime geliyor. Tabi mal sahibi izin vermediği için imalata dökemedik :)
 

Benzer Konular