Arkadaşlar, 20 ve 25 dekar birbirine yakın iki arazime danelik mısır ekmeyi planlıyorum. Kanal altı dediğimiz bölgede bulunan bu arazide yer altı suyu 5-6 metrelerden itibaren mevcut. Genelde salma (cazibe) sulama şeklinde suluyoruz. Toprak yapısı killi ve ph 8 civarı. Sulama şekli olarak üç seçeneğim var.
İlki salma sulama
Yağmurlama sulama
Damlama sistemi ile sulama
Artı ve eksilerini yazayım
Salma sulamada arazi tesviyesi düzgün olduğu için sorun yok 8-12 saatte sulanıyor bir arazi. Masrafsız sulama ama toprağa çok zarar veriyor çünkü çok su giriyor araziye.
Yağmurlamada ise durum şöyle, arazilerin birisi 80 diğeri 100 metre genişliğinde kenarlara büyük tabanca alıp mısır içine girmeden sulama yapmak istiyorum. Yeterince boru var. Dengeli ve sürekli gübre atabileceğim bir imkanım olacak bu şekilde.
Damlama ise şöyle anlatayım, su kuyusunu arazinin orta kenarına kazmayı düşünüyorum. Bu şekilde ana boru ihtiyacı olmadan direk lateral boruların takılacağı boruları döşeyip çok boru ile uğraşmayacağım ( yazarken kullandığım kadar 'boru' kullanmayacağım galiba
). Gübreleme daha düzgün olacak. ÇATAK projesinden yararlanma ihtimalim doğacak ( 135 tl/da x 3 yıl kulağa hoş geliyor). Projeden yararlanmam için 3 yıl damlama ile o araziyi sulamam geriyor, bende 3 yıl arka arkaya mısır ekmeyi düşünüyorum
Gönlüm damlama diyor ama tam maliyet ve tek yıllık mı çok yıllık damlama mı alsam iyi olur bilmiyorum daha doğrusu kararsızım. Çünkü arazi yapısına uygun olmayan yere ve sistemi kavramadan kurduğum bir damalamada pancardan zarar olmasada çok verim düşüklüğü yaşadım yani kötü bir tecrübem var.
Her iki arazinin orta kenarına kazılacak kuyu maliyetini önemsemiyorum aradaki mesafe 1-2 km her suda su motoru, alıcı ve filtreyi taşırım buda problem değil. Ayrıca kuyu yağmurlama sulamaya karar versemde kazılacak çünkü kanaldan pislik, yosun vs. geliyor.
Bu konuda fikir ve tecrübelerinizi paylaşırsanız sevineceğim. Teşekkürler...
İlki salma sulama
Yağmurlama sulama
Damlama sistemi ile sulama
Artı ve eksilerini yazayım
Salma sulamada arazi tesviyesi düzgün olduğu için sorun yok 8-12 saatte sulanıyor bir arazi. Masrafsız sulama ama toprağa çok zarar veriyor çünkü çok su giriyor araziye.
Yağmurlamada ise durum şöyle, arazilerin birisi 80 diğeri 100 metre genişliğinde kenarlara büyük tabanca alıp mısır içine girmeden sulama yapmak istiyorum. Yeterince boru var. Dengeli ve sürekli gübre atabileceğim bir imkanım olacak bu şekilde.
Damlama ise şöyle anlatayım, su kuyusunu arazinin orta kenarına kazmayı düşünüyorum. Bu şekilde ana boru ihtiyacı olmadan direk lateral boruların takılacağı boruları döşeyip çok boru ile uğraşmayacağım ( yazarken kullandığım kadar 'boru' kullanmayacağım galiba
). Gübreleme daha düzgün olacak. ÇATAK projesinden yararlanma ihtimalim doğacak ( 135 tl/da x 3 yıl kulağa hoş geliyor). Projeden yararlanmam için 3 yıl damlama ile o araziyi sulamam geriyor, bende 3 yıl arka arkaya mısır ekmeyi düşünüyorumGönlüm damlama diyor ama tam maliyet ve tek yıllık mı çok yıllık damlama mı alsam iyi olur bilmiyorum daha doğrusu kararsızım. Çünkü arazi yapısına uygun olmayan yere ve sistemi kavramadan kurduğum bir damalamada pancardan zarar olmasada çok verim düşüklüğü yaşadım yani kötü bir tecrübem var.
Her iki arazinin orta kenarına kazılacak kuyu maliyetini önemsemiyorum aradaki mesafe 1-2 km her suda su motoru, alıcı ve filtreyi taşırım buda problem değil. Ayrıca kuyu yağmurlama sulamaya karar versemde kazılacak çünkü kanaldan pislik, yosun vs. geliyor.
Bu konuda fikir ve tecrübelerinizi paylaşırsanız sevineceğim. Teşekkürler...
