İlk üreyi attım.Yer:Edirne

Image1544987989.443730.jpg Bizim çimler bu şekilde Çayır küpesini atsak mı acaba yer Sinop Durağan
 
  • Beğen
Tepkiler: Akifİnanç68
Ekim ile bitlikte taban gübresi uyguladıysanız gereksiz bir uygulama olmuş. Fazla azot yarardan çok zarar getirir. Buğdayda önemli olan dengeli ve zamanında gübre uygulamasıdır.

evet katılıyorum dediklerine tabana 30 kg yirmi yirmi at bakalım şubat ayına kadar başka gübreye ihtiyaç olmaz .
birde 18 46 ile eksek mart başına kadar tarlaya gitme.
 
  • Beğen
Tepkiler: ağayamüsade

Hepinizden ayrı ayrı bir görüş almak istiyorum benim hopsa yani birkaç yıldır ekilmeyen bir tarlam var ve ben bunu ektim bu yıl arpa ektim 1 ay kadar önce gittim çıkışı iyiydi üzerine 20 kg üre atmayı düşünüyorum sizce nasıl olur?
 
Nasıl olacakmış o iş

Pülverizatör vasıtasıyla bitki yapraklarını çok fazla hedef almayacak bir sistemle bitkilerin büyük bi çoğunlukla aldıgı nitrat formunu barındıracak sıvı gübrelere ihtiyacımız var. Avrupada bunun güzel örnekleri var maalesef granül gübre gübre maaliyrtini daha da artıran bi sistem bitkiye vermek istediğimiz azotu granül hale getirebilmek için dolgu malzemeleri kullanılıyorlar buda maaliyeti artırıyor ister istemez. Kullanılabilecek pek fazla azot değeri yüksek sıvı gübre yok gübretaşın uan32 var o da maaliyet olarak granül gübreden pek fazla avantaj sağlamıyor maalesef.
 
Hepinizden ayrı ayrı bir görüş almak istiyorum benim hopsa yani birkaç yıldır ekilmeyen bir tarlam var ve ben bunu ektim bu yıl arpa ektim 1 ay kadar önce gittim çıkışı iyiydi üzerine 20 kg üre atmayı düşünüyorum sizce nasıl olur?
Biz buğdaya 10kg subatta atiyoruz.
20kg arpaya cok fazla ileride yatma yapar.
Bu sene arpalar fazla beslenmeden yatabilir.
 

Pülverizatör vasıtasıyla bitki yapraklarını çok fazla hedef almayacak bir sistemle bitkilerin büyük bi çoğunlukla aldıgı nitrat formunu barındıracak sıvı gübrelere ihtiyacımız var. Avrupada bunun güzel örnekleri var maalesef granül gübre gübre maaliyrtini daha da artıran bi sistem bitkiye vermek istediğimiz azotu granül hale getirebilmek için dolgu malzemeleri kullanılıyorlar buda maaliyeti artırıyor ister istemez. Kullanılabilecek pek fazla azot değeri yüksek sıvı gübre yok gübretaşın uan32 var o da maaliyet olarak granül gübreden pek fazla avantaj sağlamıyor maalesef.
Ürede dolgu maddesi olmaz.Amonyum sülfatta ise azotun dışında kükürt vardır bunuda dolgu maddesi olarak görmek çok doğru olmaz sonuçta besin maddesi.Bu yüzden bence suanki sistemde devam edilmesinde pek sakınca yok.Azot kaybının minumum olduğu çok güzel sıvı ürünler var.Bunlarla destekleyebilirsiniz. Maliyeti biraz yüksek olabilir tabi
 
Ürede dolgu maddesi olmaz.Amonyum sülfatta ise azotun dışında kükürt vardır bunuda dolgu maddesi olarak görmek çok doğru olmaz sonuçta besin maddesi.Bu yüzden bence suanki sistemde devam edilmesinde pek sakınca yok.Azot kaybının minumum olduğu çok güzel sıvı ürünler var.Bunlarla destekleyebilirsiniz. Maliyeti biraz yüksek olabilir tabi

%46 üre %20 carbon % 7 hidrojen %27 oksijendir
Üre dışındaki diğer elementlerin ne kadarı ne fayda sağlıyo ve maliyeti ne kadar artırıyo bir değerlendirme yapılabilir. Bana göre dolgu carbon ve hidrojen neyse faydası vardır dersinde bitki zaten oksijeni karşılıyor
 

Benzer Konular