PORTAL
FORUM
Forumlar
Giriş yap
Kayıt ol
Neler Yeni?
Ara
Ara
Sadece başlıkları ara
Kullanıcı:
Forumlar
Menü
Giriş yap
Kayıt ol
Uygulamayı yükle
Yükle
FORUM
Çiftçilik Genel
Çiftçi Muhabbetleri
70 66S mi yoksa 285S mi iyi ?
JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya
alternatif bir tarayıcı
kullanmalısınız.
Konuya cevap ver
Mesaj
<blockquote data-quote="ofas" data-source="post: 245762" data-attributes="member: 20560"><p><strong>Ynt: 70 66S mi yoksa 285S mi iyi ?</strong></p><p></p><p>1997 model 285 s kullanıyorum ve ilk kullanıcısıyım. Ama gözüm 70-66 da kalmıyor değil, bende değiştirecek olsam 70-66 4*4 düşünürüm kesinlikle.</p><p>Bazı arkadaşlar nadasta mf daha iyi demişler. Mf nadasta iyi ise, bence nadasta iyi demektir. Yani eğer toprak yumşak ise mf iyi falan değil. Tekerleklerin tutunma daha doğrusu tutunamama gibi bir sorunu var buda arkasının çok hafif olduğundan. Kepçe vs gibi aletlerde ( uzun oluşundan ) mf daha iyi ama bence bir konuyu genelde kaçırıyoruz. Hep nasıl pulluk çekeceğini soruyoruz sanki traktörün pulluktan başka işi olmayacakmış gibi. 4*2 her iki traktörde 3 lü pulluk çekecektir. Birisi saatte 4 da sürerse diğeri 4,5 da ancak fark açabilir. Peki geriye kalan diğer işler? Tarla hazırlığı, ilaçlama, gübre, ara çapası vs... Tamam hep pulluk takacaksak arkayada ilave ağırlık takacaksak mf alalım ama genel kullanımda ben 70-66 nın daha mantıklı olacağı kanaatindeyim. Bir arkadaş mf de lift o. matic var demiş ben 97 kullanıcısıyım bizde yok ve bence çok gerekli bir özellik. 70-66 yı pek bilmem ama mf lerde kronik bazı ufak tefek problemler olmuyor değil.</p><p>Her fikre saygım var ama 70-66 aklımı en çok kurcalayan trakör bence...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ofas, post: 245762, member: 20560"] [b]Ynt: 70 66S mi yoksa 285S mi iyi ?[/b] 1997 model 285 s kullanıyorum ve ilk kullanıcısıyım. Ama gözüm 70-66 da kalmıyor değil, bende değiştirecek olsam 70-66 4*4 düşünürüm kesinlikle. Bazı arkadaşlar nadasta mf daha iyi demişler. Mf nadasta iyi ise, bence nadasta iyi demektir. Yani eğer toprak yumşak ise mf iyi falan değil. Tekerleklerin tutunma daha doğrusu tutunamama gibi bir sorunu var buda arkasının çok hafif olduğundan. Kepçe vs gibi aletlerde ( uzun oluşundan ) mf daha iyi ama bence bir konuyu genelde kaçırıyoruz. Hep nasıl pulluk çekeceğini soruyoruz sanki traktörün pulluktan başka işi olmayacakmış gibi. 4*2 her iki traktörde 3 lü pulluk çekecektir. Birisi saatte 4 da sürerse diğeri 4,5 da ancak fark açabilir. Peki geriye kalan diğer işler? Tarla hazırlığı, ilaçlama, gübre, ara çapası vs... Tamam hep pulluk takacaksak arkayada ilave ağırlık takacaksak mf alalım ama genel kullanımda ben 70-66 nın daha mantıklı olacağı kanaatindeyim. Bir arkadaş mf de lift o. matic var demiş ben 97 kullanıcısıyım bizde yok ve bence çok gerekli bir özellik. 70-66 yı pek bilmem ama mf lerde kronik bazı ufak tefek problemler olmuyor değil. Her fikre saygım var ama 70-66 aklımı en çok kurcalayan trakör bence... [/QUOTE]
Alıntı ekle…
İnsan doğrulaması
Cevapla
FORUM
Çiftçilik Genel
Çiftçi Muhabbetleri
70 66S mi yoksa 285S mi iyi ?
Bu site çerezler kullanır. Bu siteyi kullanmaya devam ederek çerez kullanımımızı kabul etmiş olursunuz.
Kabul
Daha fazla bilgi edin…
Üst
Alt