PORTAL
FORUM
Forumlar
Giriş yap
Kayıt ol
Neler Yeni?
Ara
Ara
Sadece başlıkları ara
Kullanıcı:
Forumlar
Menü
Giriş yap
Kayıt ol
Uygulamayı yükle
Yükle
FORUM
Tarım Ürünleri
Tarla Bitkileri
Ayçiçeği
Güncel Ayçiçek Fiyatları
JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya
alternatif bir tarayıcı
kullanmalısınız.
Konuya cevap ver
Mesaj
<blockquote data-quote="MASAY" data-source="post: 1368265" data-attributes="member: 73494"><p>İŞTE SORUNDA TAM ORADA..TRAKYADAN SONRA FİYAT OTURSA DA BİZİM BURADAKİ TÜCCARLAR ASLA TRAKYA FİYATIYLA ALMIYOR..BURDA HASATA TEMMUZ ORTASINDA BAŞLAYIP AĞUSTOS ORTALARIN DA BİTİYOR.İKİNCİ ÜRÜN OLARAK EKİM NEREDEYSE SIFIR..ONDA DA BU YIL EN FAZLA 3 LİRADAN ALMIŞLAR..BEN BUNU CİMERE TARIM BAKANLIĞINA DA YAZDIM.ŞİKAYETİMDE ÇUKUROVA BÖLGESİNDE NE TMO NE ÇUKOBİRLİK NE TARIM KREDİ KOOP NE DE DEVLET ADINA ÇİFTÇİYİ TÜCCARA EZDİRMEYECEK BİR KURUM AYÇİÇEĞİ ALIMI YAPMIYOR BU DA TÜCCARLARIN BU YIL 2800 GİİBİ BİR FİYATTAN ÇİFTÇİNİN AYÇİÇEĞİNİ VERMEK ZORUNDA KALDIĞINI YAZDIM.BAKANLIK ŞİKAYETİMİ TİCARET BAKANLIĞI VE REKABET KURULUNA GÖNDERMİŞ..REKABET KURULUNDAKİLER GALİBA İLKOKUL MEZUNU OLACAK Kİ; İDDİAMA DAİR HERHANGİ BİR BELGE SUNMADIĞIMI YAZMIŞLAR..SANKİ BU BENİM ŞAHSİ SORUNUM .DİYORUM Kİ TÜM ÇUKUROVA DA 2020 YILINDA ÇİFTÇİLER 2800 DEN SATMAK ZORUNDA KALDILAR DİYORUM...İNSAN BİR SORAR SORUŞTUR.SENİN ÇUKUROVADAKİ KURULUŞLARIN NE İŞ YAPAR SORMAK ZAHMETİNDE BİLE BULUNMUYOR BANA TÜCCARLARIN FİYATTA 2800 DEN ANLAŞIP HAKSIZ REKABETE YOL AÇTIĞINA DAİR BELGE SUN DİYOR..AL BİRİNİ VUR ÖTEKİNE...REKABET KURULUNUN SIRF PROSÖÜR YERİNİ BULSUN DİYE YAZDIĞI CEVABI AŞAĞIYA KOPYALIYORUM..</p><p></p><p>Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) tarafından Ticaret Bakanlığına yönlendirilen ve ilgisi nedeniyle</p><p>Kurumumuza gönderilen 08.09.2020 tarihli ve 2004004691 sayılı CİMER başvurunuz incelenmiştir.</p><p>4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) “Amaç” başlıklı 1. maddesinde “Bu</p><p>kanunun amacı, mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı anlaşma, karar ve</p><p>uygulamaları ve piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmalarını önlemek, bunun için</p><p>gerekli düzenleme ve denetlemeleri yaparak rekabetin korunmasını sağlamaktır.” ve “Kapsam” başlıklı 2.</p><p>maddesinde “Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ya da bu</p><p>piyasaları etkileyen her türlü teşebbüsün aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma,</p><p>uygulama ve kararlar ile piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmaları ve rekabeti</p><p>önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü hukukî işlem ve davranışlar, rekabetin</p><p>korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemler bu Kanun kapsamına girer.” hükmü</p><p>yer almaktadır.</p><p>4054 sayılı Kanun’un “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar” başlıklı 4. maddesinde ise</p><p>“Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama</p><p>amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu</p><p>eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykırı ve yasaktır.” denilmekte ve maddenin</p><p>devamında tahdidi olmamak üzere yasaklanan eylemlerin neler olduğu belirtilmektedir. Bu doğrultuda 4054 sayılı</p><p>Kanun’un 4. maddesinin (a) bendinde “Mal veya hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet,</p><p>kâr gibi unsurlar ile her türlü alım yahut satım şartlarının tespit edilmesi” yasaklanmaktadır.</p><p>Şikâyet konusu olayda; yağlık ayçiçeğinin çiftçiden alım fiyatındaki düşüklüğün nedeni, alım yapan teşebbüsler</p><p>arasındaki anlaşma, uyumlu eylem veya teşebbüs birliklerinin karar ve eylemlerinden kaynaklanıyorsa bu husus</p><p>4054 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilebilecektir. Ancak, başvuruda alım fiyatının teşebbüsler arası anlaşma,</p><p>uyumlu eylem veya bir teşebbüs birliği kararı ile tespit edildiğini gösterir herhangi bir bilgi veya belgenin</p><p>sunulmadığı görülmektedir. Bu şekilde bir bilgi veya belge sunulması ve başvurunun, 2012/2 sayılı Rekabet</p><p>İhlallerine İlişkin Başvuru Usulüne Dair Tebliğ (Tebliğ) usulleri çerçevesinde yapılarak Kuruma iletilmesi</p><p>durumunda gerekli inceleme başlatılabilecektir. Tebliğ’e <a href="http://www.rekabet.gov.tr" target="_blank">www.rekabet.gov.tr</a> adresinden ulaşılabilmektedir.</p><p>Bilgilerinizi rica ederim.</p><p>Yavuz Selim AYAZ</p><p>Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MASAY, post: 1368265, member: 73494"] İŞTE SORUNDA TAM ORADA..TRAKYADAN SONRA FİYAT OTURSA DA BİZİM BURADAKİ TÜCCARLAR ASLA TRAKYA FİYATIYLA ALMIYOR..BURDA HASATA TEMMUZ ORTASINDA BAŞLAYIP AĞUSTOS ORTALARIN DA BİTİYOR.İKİNCİ ÜRÜN OLARAK EKİM NEREDEYSE SIFIR..ONDA DA BU YIL EN FAZLA 3 LİRADAN ALMIŞLAR..BEN BUNU CİMERE TARIM BAKANLIĞINA DA YAZDIM.ŞİKAYETİMDE ÇUKUROVA BÖLGESİNDE NE TMO NE ÇUKOBİRLİK NE TARIM KREDİ KOOP NE DE DEVLET ADINA ÇİFTÇİYİ TÜCCARA EZDİRMEYECEK BİR KURUM AYÇİÇEĞİ ALIMI YAPMIYOR BU DA TÜCCARLARIN BU YIL 2800 GİİBİ BİR FİYATTAN ÇİFTÇİNİN AYÇİÇEĞİNİ VERMEK ZORUNDA KALDIĞINI YAZDIM.BAKANLIK ŞİKAYETİMİ TİCARET BAKANLIĞI VE REKABET KURULUNA GÖNDERMİŞ..REKABET KURULUNDAKİLER GALİBA İLKOKUL MEZUNU OLACAK Kİ; İDDİAMA DAİR HERHANGİ BİR BELGE SUNMADIĞIMI YAZMIŞLAR..SANKİ BU BENİM ŞAHSİ SORUNUM .DİYORUM Kİ TÜM ÇUKUROVA DA 2020 YILINDA ÇİFTÇİLER 2800 DEN SATMAK ZORUNDA KALDILAR DİYORUM...İNSAN BİR SORAR SORUŞTUR.SENİN ÇUKUROVADAKİ KURULUŞLARIN NE İŞ YAPAR SORMAK ZAHMETİNDE BİLE BULUNMUYOR BANA TÜCCARLARIN FİYATTA 2800 DEN ANLAŞIP HAKSIZ REKABETE YOL AÇTIĞINA DAİR BELGE SUN DİYOR..AL BİRİNİ VUR ÖTEKİNE...REKABET KURULUNUN SIRF PROSÖÜR YERİNİ BULSUN DİYE YAZDIĞI CEVABI AŞAĞIYA KOPYALIYORUM.. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) tarafından Ticaret Bakanlığına yönlendirilen ve ilgisi nedeniyle Kurumumuza gönderilen 08.09.2020 tarihli ve 2004004691 sayılı CİMER başvurunuz incelenmiştir. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) “Amaç” başlıklı 1. maddesinde “Bu kanunun amacı, mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaları ve piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmalarını önlemek, bunun için gerekli düzenleme ve denetlemeleri yaparak rekabetin korunmasını sağlamaktır.” ve “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde “Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ya da bu piyasaları etkileyen her türlü teşebbüsün aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlar ile piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmaları ve rekabeti önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü hukukî işlem ve davranışlar, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemler bu Kanun kapsamına girer.” hükmü yer almaktadır. 4054 sayılı Kanun’un “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar” başlıklı 4. maddesinde ise “Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykırı ve yasaktır.” denilmekte ve maddenin devamında tahdidi olmamak üzere yasaklanan eylemlerin neler olduğu belirtilmektedir. Bu doğrultuda 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (a) bendinde “Mal veya hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kâr gibi unsurlar ile her türlü alım yahut satım şartlarının tespit edilmesi” yasaklanmaktadır. Şikâyet konusu olayda; yağlık ayçiçeğinin çiftçiden alım fiyatındaki düşüklüğün nedeni, alım yapan teşebbüsler arasındaki anlaşma, uyumlu eylem veya teşebbüs birliklerinin karar ve eylemlerinden kaynaklanıyorsa bu husus 4054 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilebilecektir. Ancak, başvuruda alım fiyatının teşebbüsler arası anlaşma, uyumlu eylem veya bir teşebbüs birliği kararı ile tespit edildiğini gösterir herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı görülmektedir. Bu şekilde bir bilgi veya belge sunulması ve başvurunun, 2012/2 sayılı Rekabet İhlallerine İlişkin Başvuru Usulüne Dair Tebliğ (Tebliğ) usulleri çerçevesinde yapılarak Kuruma iletilmesi durumunda gerekli inceleme başlatılabilecektir. Tebliğ’e [URL="http://www.rekabet.gov.tr"]www.rekabet.gov.tr[/URL] adresinden ulaşılabilmektedir. Bilgilerinizi rica ederim. Yavuz Selim AYAZ Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri [/QUOTE]
Alıntı ekle…
İnsan doğrulaması
Cevapla
FORUM
Tarım Ürünleri
Tarla Bitkileri
Ayçiçeği
Güncel Ayçiçek Fiyatları
Bu site çerezler kullanır. Bu siteyi kullanmaya devam ederek çerez kullanımımızı kabul etmiş olursunuz.
Kabul
Daha fazla bilgi edin…
Üst
Alt
