Başta buğday fiyatları olmak üzere birçok ürününün fiyat artışının bir sebebi de; dünya piyasalarına dinamo etkisi yapan ABD'de ki yaklaşık 6 milyon hektar(Türkiyenin 4'te 1'i kadar ekilebilir alanın) tarım dışına çıkmış olması olabilir. Belki Bill topladığı tarlaları boş bırakmış olabilir. Kim bilir. İnsanları gıdasızlık ile tehdit eden bir strateji izliyorlar gibi geliyor bana. İsteyenler aşağıdaki yazıyı inceleyebilir.
günlük farmdoc ( 11 ): 95
Önerilen alıntı biçimi: Irwin, S. " Tüm Mahsul Dönümleri Nereye Gitti? " günlük farmdoc ( 11 ): 95, Tarım ve Tüketici Ekonomisi Bölümü, Illinois Üniversitesi, Urbana-Champaign, 21 Haziran 2021.kalıcı bağlantı
Yakın tarihli bir günlük farmdoc makalesi ( 10 Haziran 2021 ), 1998-2020 yılları arasında ABD için toplam arazi tabanı veya “dönüm pastasının” büyüklüğüne ilişkin tahminleri bildirdi. Toplam, 1998'den 2014'e kadar, ortalama 359.4 milyon dönüme yakın, nispeten istikrarlıydı. Bununla birlikte, 2014'ten sonra toplam mahsul alanında 14.4 milyon dönümlük şaşırtıcı bir düşüş oldu. Bu eğilim ilk olarak daha önceki farmdoc günlük makalelerinde ( 2 Nisan 2015 ; 21 Ocak 2016 ) kaydedildi. Bu makalenin amacı, kayıp ABD ekin dönümlerine ne olduğunu araştırmaktır.
Düşüşle ilgili hatırlanması gereken ilk nokta, toplam mahsul alanını ölçmek için Şekil 1'de kullanılan verilerin kesin olmadığıdır. Her bileşen için veriler USDA içindeki farklı ajanslar tarafından toplanır ve her ajans biraz farklı yöntemler ve tanımlar kullanır ( ayrıntılar için 10 Haziran 2021 tarihli farmdoc günlük makalesine bakın). USDA tarafından "toplama" kısıtlaması uygulayan tek bir süreç kullanılmaz. Ayrıca, her bileşen örnekleme ve örnekleme dışı hatalara tabidir ( farmdoc günlük , 4 Nisan 2014 ; 9 Nisan 2014 ). Son olarak, ankete katılan devletlerin kapsamı, özellikle bütçe baskıları nedeniyle zamanla değişebilir.
Ölçüm hatası bir sorun olsa da zaman içinde önemli ölçüde değiştiği şüphelidir, bu da 2014'ten sonra ekin dönümlerindeki düşüşü anlamada yardımcı olmayacağı anlamına gelir. Bunun yerine analize CRP ve ana üründeki değişiklikleri karşılaştırarak başlıyoruz. artı bitki alanı önlendi. Nispeten sabit bir toplam dönüm bazında, beklenti, iki serinin zıt yönlerde hareket etmesidir. Yani, dönüm CRP'ye girdiğinde bu, ekin alanının diğer iki bileşeninin toplamını azaltır ve bunun tersi de geçerlidir. Şekil 2'de gösterildiği gibi, CRP'nin 6,6 milyon arttığı ve ana mahsul ile önlenen bitki toplamının 9,5 milyon azaldığı 1998 ile 2007 arasında kabaca olan budur. CRP'nin 9 azaldığı 2007 ve 2013 yılları arasında tam tersi oldu. 9 milyon ve ana mahsul ve önlenen bitki toplamı 11 milyon arttı. Bu iki dönem boyunca, CRP etkin bir şekilde dönümlük bir “tampon stok” olarak işlev gördü; düşük fiyat döneminde dönüm CRP'ye girdi ve yüksek fiyat döneminde dönüm çıktı.
O halde Şekil 2'de hem CRP'nin hem de temel mahsul artı önlenen bitkinin 2013'ten 2020'ye düştüğünü görmek şaşırtıcıdır. CRP'deki 5.0 milyon dönümlük düşüşün, ana mahsuller artı önlenen bitkideki düşüşten çok daha küçük olduğu belirtilmelidir. , 13.2 milyon dönüm. Bununla birlikte, bu, iki seri arasındaki ters ilişkinin bozulduğunu gösteriyor gibi görünüyor. Neyse ki USDA, CRP'ye kayıtlı olan ve sözleşmeleri 2013-2016'da sona eren 7,6 milyon akrenin sonraki kullanımını izledi (Bigelow ve diğerleri, 2020). CRP'ye yeniden kaydedilmeyen arazinin yüzde 79'u yıllık mahsullere, çok yıllık yem mahsullerine veya çok yıllık özel mahsullere geri döndü. Bu çalışma 2014-2020 dönemi ile tam olarak örtüşmemekle birlikte, son yıllarda CRP'den çıkan arazinin büyük çoğunluğunun yıllık veya çok yıllık ekinlere ve yemlere geri döndüğünü kuvvetle önerir. Eğer durum gerçekten böyleyse, 2014-2020 döneminde ana mahsul artı önlenen bitki ekim alanlarındaki düşüşün o kadar büyük olduğu ve CRP'den gelen arazinin olumlu etkisini bastırdığı anlamına gelir. Diğer bir deyişle, toplam mahsul ekim alanının 2020'den sonra azalmasının nedeni, CRP ekim alanının "tampon stok" yapısındaki bir değişiklik değil, ana mahsulde olağandışı keskin bir düşüş artı önlenen bitki ekimidir.
Bu nedenle, bir sonraki mantıklı soru, 2014'ten sonra toplam mahsul alanında en büyük değişikliklerin nerede meydana geldiğini sormaktır. Bu soruyu cevaplamak için, toplam mahsul alanının üç bileşeni (temel mahsuller, CRP ve engellenen bitki) için veri topladık. 2014 ve 2020 için eyalet bazında. Ardından, her eyalet için 2014 ve 2020 yılları arasında toplam mahsul alanındaki değişimi hesapladık. Şekil 3, bu iki yıl için toplam mahsul alanındaki durum değişikliklerini haritalamaktadır. Sadece dört eyalet, bu süre zarfında toplam mahsul alanında artış gösterdi (Alaska, Kansas, Nebraska ve Pennsylvania). Diğer her eyalette toplam yüzölçümünde bir azalma oldu. En büyük düşüşe sahip üç eyalet Teksas (-1,9 milyon), Oklahoma (-1,5 milyon) ve Minnesota (-1,1 milyon) oldu. Nispeten büyük düşüşlere sahip diğer eyaletler arasında California, Montana, ve Kuzey Dakota. En büyük düşüşlerin olduğu gruptaki Great Plains eyaletlerinin yaygınlığı, toplam ekin dönümü kaybının bu bölgede yetiştirilen ekinlerde yoğunlaşabileceğini düşündürmektedir.
Spesifik mahsullerin seviyesini aşağı çekmek için, 2014 ve 2020 yılları arasında toplam mahsul alanında en büyük düşüşün olduğu ilk 10 eyaletteki ana mahsuller için ekili alan verilerini topladık. Tablo 1, buğday alanı (her türlü). Veriler, Kuzey Dakota, Güney Dakota, Teksas ve Oklahoma'da en az bir milyon akrelik buğday ekimi düşüşlerinin yol açtığı buğday ve saman ekim alanlarındaki büyük düşüşleri ortaya koyuyor. Sadece Minnesota, 2014 ve 2020 yılları arasında buğday ekim alanında bir artış yaşadı ve bu 200.000 dönümden azdı. Bu 10 eyalette buğday ekili arazideki toplam düşüş 5.886 milyon akre ve samanlık ekim alanında 3.565 milyon akre olmuştur. Ayrıca, 1.775 milyon akrelik bu 10 eyalette mısır ekili arazide toplam bir düşüş oldu. Ancak,
Bu noktada üç gerçeği biliyoruz:
i) ABD'deki toplam mahsul ekim alanı 2014 ile 2020 arasında 14,4 milyon akre azaldı;
ii) bu dönem için toplam ekin alanlarındaki düşüş Büyük Ovalarda yoğunlaşmıştır; ve
iii) Büyük Ovalar'da yüzölçümünde en büyük düşüşlerin yaşandığı başlıca mahsuller buğday ve samandı.
Bu gerçeklerden yola çıkarak, Büyük Ovalar'daki buğday ve saman ekim alanlarının kaybından dolayı toplam mahsul ekiminin 2014'ten sonra düştüğünü çıkarabiliriz. Bunun, diğer ana ürünlere ekilmedikleri için buğday ve samanlıkların kelimenin tam anlamıyla kaybolduğu anlamına geldiğini kabul etmek önemlidir. Kaybolan buğday ve otlaklara (belki mera, mera veya nadas) tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz, ancak veriler bunların 2014'ten önceki amaçlarla kullanılmadığını gösteriyor. Şiddetli kuraklığın ardından dönümlerde artan nadasın, toplam mahsul alanındaki düşüşün altında yatan itici güçlerden biri olabileceğine dair bazı kanıtlar var (Smith, 2021). Buğday ve saman üretimi için azalan getiriler de kesinlikle kritik bir rol oynamaktadır.
Burada çıkarılan sonuçların toplam arazi verilerine dayandığını vurgulamak önemlidir. Bu yaklaşım zaman içinde bireysel dönümleri izlemediğinden, toplu verinin ekin alanındaki önemli değişiklikleri maskeleme olasılığı vardır. Bu tür bir ölçüm hatasından kaçınmanın tek yolu, zaman içinde her bir dönümü ayrı ayrı izlemektir. Bu aslında (en azından teoride) burada mevcut olan USDA Cropland Data Layer uydu verilerini kullanarak mümkündür . CDL'yi kullanan daha fazla analiz, 2014'ten sonra ekin dönümlerine tam olarak ne olduğunu tam olarak tespit etmeye kesinlikle yardımcı olacaktır. Bu yaklaşımın Kaliforniya'daki ekin ekim alanına yakın tarihli ilginç bir uygulaması Smith'te (2021) bulunmuştur.
Bu makalede, şunları gösteriyoruz:
i) 2014'ten sonra toplam mahsul ekim alanlarındaki düşüş Büyük Ovalarda yoğunlaşmıştır ve
ii) Büyük Ovalar'da arazide en büyük düşüşlerin yaşandığı başlıca mahsuller buğday ve samandır. Bu iki olgudan, ABD'deki toplam mahsul ekiminin, esas olarak Great Plains'deki buğday ve saman ekimi kaybı nedeniyle 2014'ten sonra düştüğünü çıkarıyoruz. Kaybolan buğday ve otlaklara tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz - belki mera, otlak, veya nadas — ancak veriler, bunların 2014'ten önceki amaçlarla kullanılmadığını gösteriyor.
Sonuçların, ABD ekin ekim alanı tahminleri için iki önemli sonucu var. Birincisi, 2014'ten sonra ekin üretiminden çıkan 14,4 milyon akre muhtemelen gelecekte üretime geri dönebilir ve bu da ABD'nin toplam ekin alanını önemli ölçüde genişletebilir. İkincisi, Mart USDAProspective Plantings raporu, ABD'li çiftçilerin, eğer varsa, bu kayıp dönümlerin önemli bir bölümünü 2021'de üretime geri getirme planlarının olmadığını gösteriyor. Bu, aslında çok şaşırtıcı değil, çünkü araziyi tekrar üretime döndürmek uzun vadeli bir yatırım kararı. piyasa getirilerinin beklentilerine göre gecikmelere bağlıdır. Sonuçta, tahıl fiyatlarındaki ralli başlayalı henüz tam bir yıl olmadı.
Kaynak: https://farmdocdaily.illinois.edu/2021/06/where-did-all-the-crop-acres-go.html
Tüm Mahsul Dönümleri Nereye Gitti?
- Scott Irwin
- Tarım ve Tüketici Ekonomisi Bölümü
- Illinois Üniversitesi
günlük farmdoc ( 11 ): 95
Önerilen alıntı biçimi: Irwin, S. " Tüm Mahsul Dönümleri Nereye Gitti? " günlük farmdoc ( 11 ): 95, Tarım ve Tüketici Ekonomisi Bölümü, Illinois Üniversitesi, Urbana-Champaign, 21 Haziran 2021.kalıcı bağlantı
Yakın tarihli bir günlük farmdoc makalesi ( 10 Haziran 2021 ), 1998-2020 yılları arasında ABD için toplam arazi tabanı veya “dönüm pastasının” büyüklüğüne ilişkin tahminleri bildirdi. Toplam, 1998'den 2014'e kadar, ortalama 359.4 milyon dönüme yakın, nispeten istikrarlıydı. Bununla birlikte, 2014'ten sonra toplam mahsul alanında 14.4 milyon dönümlük şaşırtıcı bir düşüş oldu. Bu eğilim ilk olarak daha önceki farmdoc günlük makalelerinde ( 2 Nisan 2015 ; 21 Ocak 2016 ) kaydedildi. Bu makalenin amacı, kayıp ABD ekin dönümlerine ne olduğunu araştırmaktır.
analiz
ABD'deki toplam ekin arazisi alanını tahmin etme süreci, 10 Haziran 2021'den itibaren günlük bir çiftlik belgesi makalesinde özetlendi.. Toplam mahsul alanı üç bileşenden oluşur: i) temel mahsul alanı, ii) Koruma Rezerv Programı (CRP) alanı ve iii) önlenen bitki alanı. Şekil 1, 1998-2020 arasındaki üç bileşenin her birini göstermektedir. Üç çubuğun üstü, ABD için toplam ekin arazisi tahminini temsil ediyor Yukarıda belirtildiği gibi, toplam 1998-2014 döneminde nispeten sabitti ve ortalama 359.4 milyondan kabaca +/- 5 milyon dönüm arasında değişiyordu. Toplam mahsul alanının, 2007-2013 etanol patlaması yıllarında esasen sabitlendiğini gözlemlemek ilginçtir. Bu, 2014'ten sonra toplam mahsul alanındaki düşüşü daha da şaşırtıcı hale getiriyor. Toplam yüzölçümü 2014'te 356,7 milyon iken 2020'de 14,4 milyon dönümlük düşüşle 342.2 milyona düştü. İlginç soru, bu şaşırtıcı düşüşün arkasında ne olduğu.
Düşüşle ilgili hatırlanması gereken ilk nokta, toplam mahsul alanını ölçmek için Şekil 1'de kullanılan verilerin kesin olmadığıdır. Her bileşen için veriler USDA içindeki farklı ajanslar tarafından toplanır ve her ajans biraz farklı yöntemler ve tanımlar kullanır ( ayrıntılar için 10 Haziran 2021 tarihli farmdoc günlük makalesine bakın). USDA tarafından "toplama" kısıtlaması uygulayan tek bir süreç kullanılmaz. Ayrıca, her bileşen örnekleme ve örnekleme dışı hatalara tabidir ( farmdoc günlük , 4 Nisan 2014 ; 9 Nisan 2014 ). Son olarak, ankete katılan devletlerin kapsamı, özellikle bütçe baskıları nedeniyle zamanla değişebilir.
Ölçüm hatası bir sorun olsa da zaman içinde önemli ölçüde değiştiği şüphelidir, bu da 2014'ten sonra ekin dönümlerindeki düşüşü anlamada yardımcı olmayacağı anlamına gelir. Bunun yerine analize CRP ve ana üründeki değişiklikleri karşılaştırarak başlıyoruz. artı bitki alanı önlendi. Nispeten sabit bir toplam dönüm bazında, beklenti, iki serinin zıt yönlerde hareket etmesidir. Yani, dönüm CRP'ye girdiğinde bu, ekin alanının diğer iki bileşeninin toplamını azaltır ve bunun tersi de geçerlidir. Şekil 2'de gösterildiği gibi, CRP'nin 6,6 milyon arttığı ve ana mahsul ile önlenen bitki toplamının 9,5 milyon azaldığı 1998 ile 2007 arasında kabaca olan budur. CRP'nin 9 azaldığı 2007 ve 2013 yılları arasında tam tersi oldu. 9 milyon ve ana mahsul ve önlenen bitki toplamı 11 milyon arttı. Bu iki dönem boyunca, CRP etkin bir şekilde dönümlük bir “tampon stok” olarak işlev gördü; düşük fiyat döneminde dönüm CRP'ye girdi ve yüksek fiyat döneminde dönüm çıktı.
O halde Şekil 2'de hem CRP'nin hem de temel mahsul artı önlenen bitkinin 2013'ten 2020'ye düştüğünü görmek şaşırtıcıdır. CRP'deki 5.0 milyon dönümlük düşüşün, ana mahsuller artı önlenen bitkideki düşüşten çok daha küçük olduğu belirtilmelidir. , 13.2 milyon dönüm. Bununla birlikte, bu, iki seri arasındaki ters ilişkinin bozulduğunu gösteriyor gibi görünüyor. Neyse ki USDA, CRP'ye kayıtlı olan ve sözleşmeleri 2013-2016'da sona eren 7,6 milyon akrenin sonraki kullanımını izledi (Bigelow ve diğerleri, 2020). CRP'ye yeniden kaydedilmeyen arazinin yüzde 79'u yıllık mahsullere, çok yıllık yem mahsullerine veya çok yıllık özel mahsullere geri döndü. Bu çalışma 2014-2020 dönemi ile tam olarak örtüşmemekle birlikte, son yıllarda CRP'den çıkan arazinin büyük çoğunluğunun yıllık veya çok yıllık ekinlere ve yemlere geri döndüğünü kuvvetle önerir. Eğer durum gerçekten böyleyse, 2014-2020 döneminde ana mahsul artı önlenen bitki ekim alanlarındaki düşüşün o kadar büyük olduğu ve CRP'den gelen arazinin olumlu etkisini bastırdığı anlamına gelir. Diğer bir deyişle, toplam mahsul ekim alanının 2020'den sonra azalmasının nedeni, CRP ekim alanının "tampon stok" yapısındaki bir değişiklik değil, ana mahsulde olağandışı keskin bir düşüş artı önlenen bitki ekimidir.
Bu nedenle, bir sonraki mantıklı soru, 2014'ten sonra toplam mahsul alanında en büyük değişikliklerin nerede meydana geldiğini sormaktır. Bu soruyu cevaplamak için, toplam mahsul alanının üç bileşeni (temel mahsuller, CRP ve engellenen bitki) için veri topladık. 2014 ve 2020 için eyalet bazında. Ardından, her eyalet için 2014 ve 2020 yılları arasında toplam mahsul alanındaki değişimi hesapladık. Şekil 3, bu iki yıl için toplam mahsul alanındaki durum değişikliklerini haritalamaktadır. Sadece dört eyalet, bu süre zarfında toplam mahsul alanında artış gösterdi (Alaska, Kansas, Nebraska ve Pennsylvania). Diğer her eyalette toplam yüzölçümünde bir azalma oldu. En büyük düşüşe sahip üç eyalet Teksas (-1,9 milyon), Oklahoma (-1,5 milyon) ve Minnesota (-1,1 milyon) oldu. Nispeten büyük düşüşlere sahip diğer eyaletler arasında California, Montana, ve Kuzey Dakota. En büyük düşüşlerin olduğu gruptaki Great Plains eyaletlerinin yaygınlığı, toplam ekin dönümü kaybının bu bölgede yetiştirilen ekinlerde yoğunlaşabileceğini düşündürmektedir.
Spesifik mahsullerin seviyesini aşağı çekmek için, 2014 ve 2020 yılları arasında toplam mahsul alanında en büyük düşüşün olduğu ilk 10 eyaletteki ana mahsuller için ekili alan verilerini topladık. Tablo 1, buğday alanı (her türlü). Veriler, Kuzey Dakota, Güney Dakota, Teksas ve Oklahoma'da en az bir milyon akrelik buğday ekimi düşüşlerinin yol açtığı buğday ve saman ekim alanlarındaki büyük düşüşleri ortaya koyuyor. Sadece Minnesota, 2014 ve 2020 yılları arasında buğday ekim alanında bir artış yaşadı ve bu 200.000 dönümden azdı. Bu 10 eyalette buğday ekili arazideki toplam düşüş 5.886 milyon akre ve samanlık ekim alanında 3.565 milyon akre olmuştur. Ayrıca, 1.775 milyon akrelik bu 10 eyalette mısır ekili arazide toplam bir düşüş oldu. Ancak,
Bu noktada üç gerçeği biliyoruz:
i) ABD'deki toplam mahsul ekim alanı 2014 ile 2020 arasında 14,4 milyon akre azaldı;
ii) bu dönem için toplam ekin alanlarındaki düşüş Büyük Ovalarda yoğunlaşmıştır; ve
iii) Büyük Ovalar'da yüzölçümünde en büyük düşüşlerin yaşandığı başlıca mahsuller buğday ve samandı.
Bu gerçeklerden yola çıkarak, Büyük Ovalar'daki buğday ve saman ekim alanlarının kaybından dolayı toplam mahsul ekiminin 2014'ten sonra düştüğünü çıkarabiliriz. Bunun, diğer ana ürünlere ekilmedikleri için buğday ve samanlıkların kelimenin tam anlamıyla kaybolduğu anlamına geldiğini kabul etmek önemlidir. Kaybolan buğday ve otlaklara (belki mera, mera veya nadas) tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz, ancak veriler bunların 2014'ten önceki amaçlarla kullanılmadığını gösteriyor. Şiddetli kuraklığın ardından dönümlerde artan nadasın, toplam mahsul alanındaki düşüşün altında yatan itici güçlerden biri olabileceğine dair bazı kanıtlar var (Smith, 2021). Buğday ve saman üretimi için azalan getiriler de kesinlikle kritik bir rol oynamaktadır.
Burada çıkarılan sonuçların toplam arazi verilerine dayandığını vurgulamak önemlidir. Bu yaklaşım zaman içinde bireysel dönümleri izlemediğinden, toplu verinin ekin alanındaki önemli değişiklikleri maskeleme olasılığı vardır. Bu tür bir ölçüm hatasından kaçınmanın tek yolu, zaman içinde her bir dönümü ayrı ayrı izlemektir. Bu aslında (en azından teoride) burada mevcut olan USDA Cropland Data Layer uydu verilerini kullanarak mümkündür . CDL'yi kullanan daha fazla analiz, 2014'ten sonra ekin dönümlerine tam olarak ne olduğunu tam olarak tespit etmeye kesinlikle yardımcı olacaktır. Bu yaklaşımın Kaliforniya'daki ekin ekim alanına yakın tarihli ilginç bir uygulaması Smith'te (2021) bulunmuştur.
etkileri
Yaklaşık 15 yıl boyunca sabit kaldıktan sonra, ABD'deki toplam mahsul ekim alanı 2014 ve 2020 arasında 14,4 milyon akre azaldı. Toplam "dönüm pastasının" büyüklüğü, ekilebilir araziyi sınırladığından, bu kaybedilen mahsul dönümlerinin akıbetini anlamak önemlidir. bireysel ürünler için.Bu makalede, şunları gösteriyoruz:
i) 2014'ten sonra toplam mahsul ekim alanlarındaki düşüş Büyük Ovalarda yoğunlaşmıştır ve
ii) Büyük Ovalar'da arazide en büyük düşüşlerin yaşandığı başlıca mahsuller buğday ve samandır. Bu iki olgudan, ABD'deki toplam mahsul ekiminin, esas olarak Great Plains'deki buğday ve saman ekimi kaybı nedeniyle 2014'ten sonra düştüğünü çıkarıyoruz. Kaybolan buğday ve otlaklara tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz - belki mera, otlak, veya nadas — ancak veriler, bunların 2014'ten önceki amaçlarla kullanılmadığını gösteriyor.
Sonuçların, ABD ekin ekim alanı tahminleri için iki önemli sonucu var. Birincisi, 2014'ten sonra ekin üretiminden çıkan 14,4 milyon akre muhtemelen gelecekte üretime geri dönebilir ve bu da ABD'nin toplam ekin alanını önemli ölçüde genişletebilir. İkincisi, Mart USDAProspective Plantings raporu, ABD'li çiftçilerin, eğer varsa, bu kayıp dönümlerin önemli bir bölümünü 2021'de üretime geri getirme planlarının olmadığını gösteriyor. Bu, aslında çok şaşırtıcı değil, çünkü araziyi tekrar üretime döndürmek uzun vadeli bir yatırım kararı. piyasa getirilerinin beklentilerine göre gecikmelere bağlıdır. Sonuçta, tahıl fiyatlarındaki ralli başlayalı henüz tam bir yıl olmadı.
Kaynak: https://farmdocdaily.illinois.edu/2021/06/where-did-all-the-crop-acres-go.html
Son düzenleme:
