Bazı tarlaları Emekliye ayırıp, Bazı tarlaların yerini değiştirerek karbon emisyonlarını azaltmak !..

[ziyaretci87]

Bilim adamları, tarım arazilerinin yerini değiştirmenin karbon emisyonlarında yirmi yıl geriye gidebileceğini söylüyor​

Tarih:10 Mart 2022
Kaynak:Cambridge Üniversitesi
Özet:Bilim adamları, verimi en üst düzeye çıkarmak ve çevresel etkiyi en aza indirmek için dünyanın başlıca gıda mahsullerinin nerede yetiştirilmesi gerektiğini gösteren bir harita çıkardı. Bu, büyük miktarlarda karbon yakalayacak, biyoçeşitliliği artıracak ve tatlı suyun tarımsal kullanımını sıfıra indirecektir.

---

Bilim adamları, verimi en üst düzeye çıkarmak ve çevresel etkiyi en aza indirmek için dünyanın başlıca gıda mahsullerinin nerede yetiştirilmesi gerektiğini gösteren bir harita çıkardı. Bu, büyük miktarlarda karbon yakalayacak, biyoçeşitliliği artıracak ve tatlı suyun tarımsal kullanımını sıfıra indirecektir.

Yeniden tasarlanan dünya tarım haritası, ABD'nin orta batısındaki mısır kuşağı çevresinde ve Sahra Çölü'nün altında birçok büyük mahsul için geniş yeni tarım alanlarını içeriyor. Avrupa ve Hindistan'daki büyük tarım arazileri doğal yaşam alanlarına geri döndürülecek.

Yeniden tasarım - yüksek girdili, mekanize tarım varsayılarak - arazinin doğal, ormanlık durumuna geri dönmesine izin vererek, küresel ekili alanların karbon etkisini %71 oranında azaltacaktır. Bu, mevcut net CO 2 emisyonlarımızın yirmi yıllık değerini yakalamaya eşdeğerdir . Ağaçlar büyüdükçe karbonu yakalar ve ayrıca toprakta ekin yetiştirildiğinden daha fazla karbonun tutulmasını sağlar.

Bu optimize edilmiş senaryoda, mahsul üretiminin dünyanın biyolojik çeşitliliği üzerindeki etkisi %87 oranında azaltılacaktır. Bu, tarımın büyük bir tehdit olduğu birçok türün neslinin tükenme riskini büyük ölçüde azaltacaktır. Araştırmacılar, ekili alanların hızla doğal hallerine geri döneceğini ve genellikle birkaç on yıl içinde orijinal karbon stoklarını ve biyolojik çeşitliliğini geri kazanacağını söylüyorlar.

Yeniden tasarım, yağmurun büyümek için ihtiyaç duydukları tüm suyu sağladığı yerlerde mahsul yetiştirerek sulama ihtiyacını tamamen ortadan kaldıracaktır. Tarım, şu anda küresel tatlı su kullanımının yaklaşık %70'inden sorumludur ve bu, dünyanın daha kuru birçok yerinde içme suyu sıkıntısına neden olmaktadır.
Araştırmacılar, dünya çapında ekili alanların dörtte üçünden fazlasını oluşturan buğday, arpa ve soya fasulyesi dahil olmak üzere 25 ana mahsulün mevcut büyüme alanlarının küresel haritalarını kullandılar. Her mahsul için genel üretim seviyelerini korurken, bu ekili araziyi dünyaya dağıtmanın tüm olası yollarını aramak için matematiksel bir model geliştirdiler. Bu, çevre üzerinde en düşük etkiye sahip seçeneği belirlemelerine izin verdi.

Çalışma bugün Nature Communications Earth & Environment dergisinde yayınlandı .
"Birçok yerde ekili alanlar, çok fazla karbon ve biyolojik çeşitlilik içeren doğal yaşam alanlarının yerini aldı - ve ekinler orada pek iyi yetişmiyor. Bu yerlerin yenilenmesine izin verirsek ve üretimi daha uygun alanlara kaydırırsak, çevresel faydalar görürüz. Cambridge Üniversitesi Zooloji Bölümü'nde daha önce araştırmacı olan ve çalışmanın ilk yazarı olan Dr Robert Beyer, çok hızlı bir şekilde" dedi. Beyer şu anda Almanya'daki Potsdam İklim Etkisi Araştırmaları Enstitüsü'nde (PIK) çalışıyor.

Önceki çalışmalar, ekolojik restorasyon için öncelikli alanlar belirlemiştir, ancak bu, gıda güvenliğinden ödün vermeden uzun vadeli çevresel faydaları en üst düzeye çıkarmak için tarım arazilerinin yeniden yerleşimini planlayan ilk çalışmadır.

Ekilen alanların tamamen küresel olarak yeniden konumlandırılması, şu anda uygulamaya konulabilecek bir senaryo olmasa da, bilim adamları, modellerinin, ekili alanların şu anda çok verimsiz olduğunu, ancak biyolojik çeşitlilik ve karbon depolama için sıcak noktalar olma potansiyeline sahip olduğunu vurguladığını söylüyorlar.
Kısıtlanmış bir yaklaşım benimsemek ve ekili alanları küresel yerine yalnızca ulusal sınırlar içinde yeniden dağıtmak, yine de önemli faydalar sağlayacaktır: küresel karbon etkisi %59 oranında azaltılacak ve biyoçeşitlilik etkisi şu anda olduğundan %77 daha düşük olacaktır.
Üçüncü, daha da gerçekçi bir seçenek, yalnızca en kötü durumdaki ekili alanların %25'ini ulusal olarak yeniden yerleştirmek, tüm ekili alanların en uygun şekilde taşınmasının faydalarının yarısı ile sonuçlanacaktır.

Beyer, "Bu yeniden tasarımın tamamını uygulamak şu anda gerçekçi değil. Ancak, mahsul yetiştirmek için en az verimli olan yerlere odaklanarak dünyadaki ekili alanların yalnızca bir kısmını yeniden yerleştirsek bile, çevresel faydalar muazzam olacaktır" dedi.

Çalışma, iklimin değişebileceği belirli yollardan bağımsız olarak, ekili alanların optimal dağılımının yüzyılın sonuna kadar çok az değişeceğini ortaya koyuyor.
Gazetenin kıdemli yazarı Cambridge Üniversitesi'nden Profesör Andrea Manica, "Optimal mahsul yerleri hareketli bir hedef değil. Mevcut iklim için çevresel ayak izlerinin düşük olacağı ve mahsul veriminin yüksek olacağı alanlar gelecekte büyük ölçüde optimal kalacak" dedi. .

Araştırmacılar, ekili alanların yerinin değiştirilmesinin hem ekonomik hem de sosyal olarak etkilediği insanlar tarafından kabul edilebilir bir şekilde yapılması gerektiğini kabul ediyor. Çiftçilere çevresel fayda için arazilerinin bir kısmını emekliye ayırmaları için mali teşvikler veren kenara koyma planlarının örneklerini veriyorlar. Mali teşvikler ayrıca insanları daha uygun yerlerde çiftçilik yapmaya teşvik edebilir.

Model, arazinin ekilme şekline bağlı olarak alternatif küresel dağıtım haritaları oluşturdu - yüksek verimli mahsul çeşitleri ve optimum gübre ve pestisit uygulaması ile gelişmiş, tamamen mekanize üretimden, geçimlik geleneksel organik tarıma kadar. Daha az yoğun tarım uygulamalarının en uygun yerlere yeniden dağıtılması bile karbon ve biyolojik çeşitlilik etkilerini önemli ölçüde azaltacaktır.

Diğer araştırmalar, daha fazla bitki bazlı diyetlere geçersek tarımın çevresel etkilerini önemli ölçüde azaltabileceğimizi gösterirken, araştırmacılar gerçekte diyetlerin hızlı değişmediğini söylüyor. Modelleri, diyetlerin değişmeyeceğini varsaydılar ve bugünün aynısını, ancak optimal bir şekilde üretmeye odaklandılar.

Dünyadaki ekili alanların çoğu, büyük bir çevresel ayak izine sahip oldukları, karbon açısından zengin ve biyoçeşitlilik açısından zengin ekosistemlerin yerini aldığı ve yerel su kaynakları üzerinde önemli bir drenaj oluşturduğu alanlarda yer almaktadır. Bu yerler, insan yerleşimlerine yakınlıkları gibi tarihi nedenlerle seçildi, ancak araştırmacılar artık gıdayı daha optimal bir şekilde yetiştirmenin zamanının geldiğini söylüyor.

---

Hikaye Kaynağı:
Cambridge Üniversitesi tarafından sağlanan materyaller . Bu hikayenin orijinal metni, Creative Commons Lisansı ile lisanslanmıştır . Not: İçerik, stil ve uzunluk açısından düzenlenebilir.

---

Dergi Referansı :

1. Robert M. Beyer, Fangyuan Hua, Philip A. Martin, Andrea Manica, Tim Rademacher. Tarlaların yerini değiştirmek, küresel gıda üretiminin çevresel etkilerini büyük ölçüde azaltabilir . İletişim Dünya ve Çevre , 2022; 3 (1) DOI: 10.1038/s43247-022-00360-6

 

[ziyaretci87]

İklim azaltma önlemleri gıda güvenliğini etkileyebilir, çalışma bulguları​

Tarih:7 Mart 2022
Kaynak:Uluslararası Uygulamalı Sistemler Analizi Enstitüsü
Özet:Birçok ülke karbon nötrlüğünü bir politika hedefi olarak belirlemiştir, ancak yeni bir araştırmaya göre, sera gazlarının azaltılmasıyla ilgili, özellikle tarım, ormancılık ve arazi kullanımı sektörlerinde, azaltımı formüle ederken göz önünde bulundurulması gereken çeşitli riskler vardır. stratejiler.

---

Birçok ülke karbon nötrlüğü bir politika hedefi olarak belirlemiştir, ancak IIASA, Japonya ve ABD'den uluslararası bir araştırmacı ekibi tarafından yapılan yeni bir araştırmaya göre, özellikle tarım ve ormancılıkta sera gazlarının azaltılmasıyla ilgili çeşitli riskler vardır. ve azaltım stratejileri formüle edilirken dikkate alınması gereken arazi kullanım sektörleri.

Enerji sektöründen kaynaklanan emisyonları ortadan kaldırmak Paris Anlaşmasının hedeflerine ulaşmak için şüphesiz doğru bir adım olsa da, tarım, ormancılık ve diğer arazi kullanımı 2010 yılında küresel sera gazı emisyonlarının %20-25'inden sorumluydu. Yazarlara göre Nature Food'da yeni yayınlanan çalışmanın sonuçlarına göre , hem temel emisyonların büyüklüğü hem de bu emisyonları azaltmaya çalışırken diğer Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri üzerindeki etkisi, bu sektörün iddialı uzun vadeli iklim değişikliği azaltma hedeflerini karşılama bağlamında göz ardı edilemeyeceği anlamına geliyor. .

Bununla birlikte, tarım, ormancılık ve diğer arazi kullanım sektörlerini karbondan arındırmak için ihtiyaç duyulan stratejiler, gıda fiyatlarının yükselmesine neden olabilir ve bu da gıda güvenliği üzerinde potansiyel olumsuz bir etkiye sahip olabilir. Yazarlar bunun için üç ana neden öne sürüyorlar. Bunlardan ilki, metan ve nitröz oksit azaltma ile ilişkili artan maliyetlerdir. İkinci olarak, mevcut karbonsuzlaştırma stratejileri, biyoenerji ekinlerinin genişlemesi nedeniyle arazi için yoğun rekabete neden olabilir; ve son olarak, ek karbonu tutmak ve büyük ölçekli plantasyonların ve biyoenerji mahsullerinin ormanlık alanlara girmesini önlemek için orman karbonuna daha yüksek bir değer verilmesine yol açabilirler. Bu faktörlerin tarım piyasalarını farklı mekanizmalarla etkilediği düşünülse de, gelecekteki tarım fiyatlarını ve gıda güvenliğini ne ölçüde etkileyeceği hala belirsizdir.
"Daha önceki çalışmalar, tarım ve arazi kullanımı sektörlerindeki karbonsuzlaştırma stratejilerinin daha yüksek gıda fiyatlarına ve gıda güvenliği üzerinde potansiyel olumsuz etkilere yol açabileceğine işaret etmişti, ancak üç ana faktörden hangisinin en büyük etkiye sahip olacağı net değildi. IIASA Enerji, İklim ve Çevre Programında konuk araştırmacı olan Shinichiro Fujimori, bu çalışmada, bu üç faktörün bir karbonsuzlaştırma senaryosu altında tarım piyasasını ve gıda güvenliği durumunu ne ölçüde değiştireceğini göstermek için altı küresel tarımsal ekonomik model kullandık. ve çalışmanın baş yazarı.

Gelecekteki nüfus artışı ve ekonomik düzeydeki iyileşme gibi yalnızca sosyoekonomik koşullar göz önüne alındığında, bulgular 2050 yılında yaklaşık 420 milyon insanın açlık riskiyle karşı karşıya olduğunu gösteriyor.

Tarım ve arazi kullanımı için yukarıdaki üç sera gazı azaltım önlemlerinin tümü uygulanırsa, uluslararası gıda fiyatları yaklaşık %27 oranında artacaktır. Bu, gelişmekte olan ülkelerdeki yoksullar arasında gıda tüketiminde bir azalmaya yol açacak ve bu da, tahmini olarak 120 milyon insanın daha açlık riskiyle karşı karşıya kalmasına yol açacaktır.
Yukarıdaki ek açlık riskinin yaklaşık %50'sinin büyük ölçekli ağaçlandırmadan ve %33'ünün artan metan ve nitröz oksit azaltma maliyetlerinden kaynaklanacağı, %14'ünün ise biyoenerji mahsullerinin genişlemesine bağlanabileceği tahmin ediliyordu. Çalışma ayrıca, büyük ölçekli ağaçlandırmanın uluslararası gıda fiyatlarındaki artışın yaklaşık %60'ından sorumlu olabileceğini ve ardından yaklaşık %33'lük metan ve nitröz oksit azaltma maliyetindeki artışın takip edebileceğini tahmin ediyor.
Bölgesel bir perspektiften bakıldığında, etki tek tip değildir, metan ve azot oksit azaltma maliyetlerinin Asya'da daha büyük bir etkisi vardır ve büyük ölçekli ağaçlandırmanın Afrika'da daha büyük bir etkisi vardır. Yazarlara göre bu, Asya'daki tarım sektörüne atfedilebilen sera gazı emisyonlarının dökümünün büyük bir kısmını pirinç ekiminden kaynaklanan metan emisyonlarının oluşturduğu gerçeğine bağlanabilir.

IIASA Integrated'de bir araştırmacı olan Stefan Frank, "Geleneksel olarak, negatif emisyon elde etmek için biyoenerjinin genişletilmesi bir gıda güvenliği sorunu olarak tartışıldı. Ancak, özellikle genel denge modellerinde diğer faktörlerin oldukça daha önemli olduğu ortaya çıktı" diyor. Biosphere Futures Araştırma Grubu ve çalışmanın yazarlarından biri.
Araştırmacılar, çalışmalarında tüm emisyon azaltım önlemlerinin tek tip bir küresel karbon vergisi varsayılarak ifade edildiğinden, sonuçların dikkatli kullanılması gerektiği konusunda uyarıyorlar. Örneğin, ağaçlandırma ve orman koruma, ormanlardaki karbon stoklarının karbon vergileriyle vergilendirileceği varsayılarak temsil edilir. Model, bunun arazinin potansiyel değerini büyük ölçüde artıracağını, tarımsal üretimin maliyetini artıracağını ve gıda fiyatlarını artıracağını tahmin ediyor. Böyle bir önlemin gerçekten alınıp alınmayacağının irdelenmesi gerekiyor. Öte yandan, önceki çalışmalar, ormanlarda depolanan karbonun uygun şekilde değerlendirilmemesi durumunda biyoenerji mahsullerinin ormanları büyük ölçüde aşındırabileceğini vurgulamıştır. Ayrıca metan ve nitröz oksidin de karbon dioksit ile aynı karbon vergilerine tabi olacağı varsayılmaktadır.
"Fosil yakıtlardan kaynaklanan karbondioksitin aksine, bu emisyonları ölçmek o kadar kolay değil, bu yüzden model varsayımlarımızı genelleştirirken dikkatli olmamız gerekiyor. Benzer şekilde, tarımsal fiyat artışlarına veya ortalama gıda tüketimi düşüşlerine yanıt olarak gerçek açlık riski de zor. IIASA Integrated Biosphere Futures Research Group lideri, çalışmanın ortak yazarı Petr Havlik, açlığın ve yoksulluğun karmaşık doğası nedeniyle açıklamak için" diyor.

Bununla birlikte, çalışmanın sonuçları, tarım, ormancılık yönetimi ve diğer arazi kullanımında karbonsuzlaştırma önlemlerinin uygulanmasındaki karmaşıklığı ve zorlukları birden çok açıdan vurguladıkları için önemlidir. Bu, modellemede arazi kullanımı ve ilişkili sera gazı emisyonlarının daha iyi temsil edilmesinin yanı sıra emisyon azaltma ve tarımsal piyasa yönetimi politikalarında daha iyi koordinasyonun sağlanmasına yardımcı olabilir.

---

Hikaye Kaynağı:
Uluslararası Uygulamalı Sistem Analizi Enstitüsü tarafından sağlanan malzemeler . Not: İçerik, stil ve uzunluk açısından düzenlenebilir.

---

Dergi Referansı :

1. Shinichiro Fujimori, Wenchao Wu, Jonathan Doelman, Stefan Frank, Jordan Hristov, Page Kyle, Ronald Sands, Willem-Jan van Zeist, Petr Havlik, Ignacio Pérez Domínguez, Amarendra Sahoo, Elke Stehfest, Andrzej Tabeau, Hugo Valin, Hans van Meijl, Tomoko Hasegawa, Kiyoshi Takahashi. Arazi bazlı iklim değişikliği hafifletme önlemleri, tarım piyasalarını ve gıda güvenliğini etkileyebilir . Doğa Gıda , 2022; 3 (2): 110 DOI: 10.1038/s43016-022-00464-4