PORTAL
FORUM
Forumlar
Giriş yap
Kayıt ol
Neler Yeni?
Ara
Ara
Sadece başlıkları ara
Kullanıcı:
Forumlar
Menü
Giriş yap
Kayıt ol
Uygulamayı yükle
Yükle
FORUM
Hızlı Paylaşım
Hızlı Paylaşım
Amerika'dan Kriz Haberleri
JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya
alternatif bir tarayıcı
kullanmalısınız.
Konuya cevap ver
Mesaj
<blockquote data-quote="ziyaretci87" data-source="post: 1415279" data-attributes="member: 90649"><p><h3>En Üstteki %1, Japonya, Almanya, Birleşik Krallık, Fransa, Hindistan ve İtalya'nın Birleşik GSYİH'lerinden Daha Fazla Zenginlik Kazanıyor, Alt %50 - Hiçbir Şey Alamazsınız</h3><p><a href="https://www.investmentwatchblog.com/top-1-gains-more-wealth-than-the-combined-gdps-of-japan-germany-uk-france-india-and-italy-bottom-50-you-get-nothing/" target="_blank">17 Kasım 2021 22:06</a> <a href="https://www.investmentwatchblog.com/author/maizipeng/" target="_blank">IWB</a> tarafından</p><p></p><p></p><p><a href="https://www.oftwominds.com/blognov21/top1-bottom50-11-21.html" target="_blank">Charles Hugh-Smith</a> tarafından</p><p></p><p><em>Amerika'daki siyasi gücün, en yüksek teklifi verenin kazandığı bir oyna-öde müzayedesi olduğu düşünüldüğünde, bu akıl almaz derecede orantısız servet sahipliğinin nasıl sonuçlanacağı açık bir sorudur.</em></p><p><strong>Zenginlik eşitsizliği, onu anlamlı bir şekilde bağlamlaştırmadıkça, kolayca bir soyutlamaya düşer. </strong> İki St. Louis Federal Rezerv (FRED) tablosuna açıklama ekledim – Amerika'nın en tepedeki %1'inin net değeri ve Amerika'nın en alttaki %50'sinin, kabaca 66 milyon hanenin net değeri – onların net değerini ve tüm içindeki paylarını göstermek için. hanehalkı net değeri ve bunu ABD ve diğer ulusların enflasyon ve GSYİH (gayri safi yurtiçi hasıla) bağlamına koyun.</p><p><strong>Bu çizelgeler karmaşık görünebilir ama fikir aslında oldukça basit:</strong> Her grubun (en üstteki %1 ve alttaki %50) her balonun üstünde ve altında nasıl olduğunu not ettim: 2000'deki dot-com balonu, 2007'de zirveye ulaşan stok/konut balonu ve 2019'un sonundaki pandemi öncesi verileri ve en son toplamları (2. çeyrek 2021) kaydeden mevcut balon.</p><p></p><p><strong>Sonra basit bir soru soruyorum: Her grubun net değeri Amerika'nın GSYİH'sinin (yani reel ekonomisinin) büyümesini izleseydi, net değeri şimdi nerede olurdu? </strong> Diğer her şey eşit olduğunda, tüm ekonominin genişlemesiyle birlikte net değerin az ya da çok artacağı varsayımı mantıklıdır.</p><p><strong>Zenginlik dilimlerini tüm servet pastasına ve birbirlerinin dilimine göre takip etmek için hem her grubun net değerinin dolar miktarını hem de toplam hanehalkı servetindeki payını not ediyorum. </strong> Başka bir deyişle, net değer pastası genişledikçe, her grup pastadaki payını artırıyor mu, artırmıyor mu?</p><p><strong>Bulduğumuz şey çarpıcı bir asimetri:</strong> 2000'den beri en tepedeki %1'in net değeri GSYİH ile birlikte artmış olsaydı, şimdi yaklaşık 21 trilyon dolar olurdu. Bunun yerine, şimdi GSYİH büyümesini izlemiş olacağı yerden 22 trilyon dolarlık bir kazançla 43 trilyon doların üzerinde.</p><p><strong>Bağlam olarak, bu ABD'nin GSYİH'sinden (21 trilyon dolar) ve ABD ile Çin'in arkasındaki en büyük altı ekonominin (</strong> Japonya, Almanya, Birleşik Krallık, Fransa, Hindistan ve İtalya) toplam 20 trilyon dolar olan toplam <strong>GSYİH'lerinden daha büyüktür</strong> . Çin ve Japonya'nın nominal GSYİH'lerinden daha fazla.</p><p></p><p><a href="https://www.investmentwatchblog.com/china-overtakes-us-in-global-wealth-race/" target="_blank"> Şuna da bakın: Çin küresel servet yarışında ABD'yi geçti</a></p><p><a href="https://www.investmentwatchblog.com/china-overtakes-us-in-global-wealth-race/" target="_blank"></a></p><p><strong>Diğer bir deyişle, Amerika'nın en tepedeki %1'inin Federal Rezerv'in balon patlatması sonucunda kazandığı 22 trilyon dolar, kelimenin tam anlamıyla kavranamaz:</strong> toplam ekonomilerin tamamından daha büyük, Amerika'nın gerçek dünyadaki ekonomik genişlemesinden tamamen kopuk bir miktar.</p><p><strong>En tepedeki %1'in toplam servet içindeki payının her balonla arttığına dikkat edin:</strong> servet pastası genişlese bile, en tepedeki %1'in payı, araçlar, evler, finansal varlıklar vb. (En tepedeki %1, tüm finansal varlıkların çoğunluğuna sahiptir.)</p><p></p><p></p><p><strong>Buna karşılık, en alttaki %50, konut balonundan kaynaklanan son kazanımlara rağmen, yalnızca GSYİH'yi takip etti:</strong> en tepedeki %1'in servetini iki katından fazla arttırdığı yerde, GSYİH ile birlikte yükselmiş olsaydı, en alttaki %50, GSYİH'nın genişlemesine zar zor ayak uydurabildi. Mevcut konut balonu olmasaydı, en alttaki %50'nin serveti GSYİH'ya ayak uyduramayacaktı.</p><p></p><p><strong>En alttaki %50, toplam hanehalkı net değerindeki payı bakımından zemin kaybetti:</strong> 2000 yılında toplam servetin zaten marjinal olan %3,3'ü önemsiz bir (yani sinyal-gürültü) %2,3'e düştü.</p><p>En alttaki %50, cılız %3,3'lük payını korumuş olsaydı, net değeri, ABD hanelerinin toplam net değerinin (160 trilyon dolar) 1,6 trilyon – %1'i kadar daha yüksek olurdu. Bu, şu anki 3 trilyon dolarlık net değerinden %50 daha yüksek.</p><p></p><p><strong>2008-09'da patlayan konut balonunun</strong> , birincil varlığı (eğer varsa) bir ev olan <strong>en alttaki %50'nin servetini temelde nasıl yok ettiğine dikkat edin</strong> . En alttaki %50'nin -60 milyondan fazla hanenin- net değeri, 2011'de konut piyasasının en alt noktasındayken sıfıra yakın 185 milyar dolara düştü.</p><p><strong>En tepedeki %1'in serveti bir dizi daha yüksek dip ve çok daha yüksek zirvelere tırmandı:</strong> her sorun noktası (bubble du jour'un çöküşü) ilk %1'in net değerini düşürdü, ancak servetleri asla bir öncekine bile düşmedi. oluklar. 2020'deki o-o kadar korkunç pazar düşüşünün altında, en tepedeki %1'in serveti hala 2009'daki diptekinin iki katıydı, 30 trilyon dolar ve 15 trilyon dolar.</p><p></p><p><a href="https://www.investmentwatchblog.com/japan-sees-another-economic-contraction-in-its-lost-decade/" target="_blank">Ayrıca bakınız Japonya, Kayıp On Yılında başka bir ekonomik daralma görüyor</a></p><p><a href="https://www.investmentwatchblog.com/japan-sees-another-economic-contraction-in-its-lost-decade/" target="_blank"></a></p><p><strong>Servetin tüm bu yukarı kayması, servet gücünün zirvesine yaklaştıkça hızlanıyor:</strong> bir avuç milyarder, en alttaki %50'den fazlasına sahip ( <a href="https://inequality.org/facts/wealth-inequality/" target="_blank">bazı ölçülere</a> göre, asimetri FRED verilerinin gösterdiğinden daha da kötü.)</p><p><strong>Amerika'daki siyasi gücün <em>, en yüksek teklifi verenin kazandığı bir oyna-öde müzayedesi olduğu düşünüldüğünde,</em> bu akıl almaz derecede orantısız servet sahipliğinin nasıl sonuçlanacağı açık bir sorudur. </strong> Servet-güç konsantrasyonunun sarkacı aşırı bir noktaya ulaştı ve geri döndüğünde, spektrumun diğer ucunda eşit derecede aşırı bir konuma ulaşacak.</p><p></p><p style="text-align: center"><img src="https://www.oftwominds.com/photos2021/networth-top1-11-21a.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p> <p style="text-align: center"><img src="https://www.oftwominds.com/photos2021/networth-bottom50-11-21a.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p> <p style="text-align: center"><img src="https://www.oftwominds.com/photos2021/wealth-top400a.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p> <p style="text-align: center"><img src="https://www.oftwominds.com/photos2019/wile-coyote1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ziyaretci87, post: 1415279, member: 90649"] [HEADING=2]En Üstteki %1, Japonya, Almanya, Birleşik Krallık, Fransa, Hindistan ve İtalya'nın Birleşik GSYİH'lerinden Daha Fazla Zenginlik Kazanıyor, Alt %50 - Hiçbir Şey Alamazsınız[/HEADING] [URL='https://www.investmentwatchblog.com/top-1-gains-more-wealth-than-the-combined-gdps-of-japan-germany-uk-france-india-and-italy-bottom-50-you-get-nothing/']17 Kasım 2021 22:06[/URL] [URL='https://www.investmentwatchblog.com/author/maizipeng/']IWB[/URL] tarafından [URL='https://www.oftwominds.com/blognov21/top1-bottom50-11-21.html']Charles Hugh-Smith[/URL] tarafından [I]Amerika'daki siyasi gücün, en yüksek teklifi verenin kazandığı bir oyna-öde müzayedesi olduğu düşünüldüğünde, bu akıl almaz derecede orantısız servet sahipliğinin nasıl sonuçlanacağı açık bir sorudur.[/I] [B]Zenginlik eşitsizliği, onu anlamlı bir şekilde bağlamlaştırmadıkça, kolayca bir soyutlamaya düşer. [/B] İki St. Louis Federal Rezerv (FRED) tablosuna açıklama ekledim – Amerika'nın en tepedeki %1'inin net değeri ve Amerika'nın en alttaki %50'sinin, kabaca 66 milyon hanenin net değeri – onların net değerini ve tüm içindeki paylarını göstermek için. hanehalkı net değeri ve bunu ABD ve diğer ulusların enflasyon ve GSYİH (gayri safi yurtiçi hasıla) bağlamına koyun. [B]Bu çizelgeler karmaşık görünebilir ama fikir aslında oldukça basit:[/B] Her grubun (en üstteki %1 ve alttaki %50) her balonun üstünde ve altında nasıl olduğunu not ettim: 2000'deki dot-com balonu, 2007'de zirveye ulaşan stok/konut balonu ve 2019'un sonundaki pandemi öncesi verileri ve en son toplamları (2. çeyrek 2021) kaydeden mevcut balon. [B]Sonra basit bir soru soruyorum: Her grubun net değeri Amerika'nın GSYİH'sinin (yani reel ekonomisinin) büyümesini izleseydi, net değeri şimdi nerede olurdu? [/B] Diğer her şey eşit olduğunda, tüm ekonominin genişlemesiyle birlikte net değerin az ya da çok artacağı varsayımı mantıklıdır. [B]Zenginlik dilimlerini tüm servet pastasına ve birbirlerinin dilimine göre takip etmek için hem her grubun net değerinin dolar miktarını hem de toplam hanehalkı servetindeki payını not ediyorum. [/B] Başka bir deyişle, net değer pastası genişledikçe, her grup pastadaki payını artırıyor mu, artırmıyor mu? [B]Bulduğumuz şey çarpıcı bir asimetri:[/B] 2000'den beri en tepedeki %1'in net değeri GSYİH ile birlikte artmış olsaydı, şimdi yaklaşık 21 trilyon dolar olurdu. Bunun yerine, şimdi GSYİH büyümesini izlemiş olacağı yerden 22 trilyon dolarlık bir kazançla 43 trilyon doların üzerinde. [B]Bağlam olarak, bu ABD'nin GSYİH'sinden (21 trilyon dolar) ve ABD ile Çin'in arkasındaki en büyük altı ekonominin ([/B] Japonya, Almanya, Birleşik Krallık, Fransa, Hindistan ve İtalya) toplam 20 trilyon dolar olan toplam [B]GSYİH'lerinden daha büyüktür[/B] . Çin ve Japonya'nın nominal GSYİH'lerinden daha fazla. [URL='https://www.investmentwatchblog.com/china-overtakes-us-in-global-wealth-race/'] Şuna da bakın: Çin küresel servet yarışında ABD'yi geçti [/URL] [B]Diğer bir deyişle, Amerika'nın en tepedeki %1'inin Federal Rezerv'in balon patlatması sonucunda kazandığı 22 trilyon dolar, kelimenin tam anlamıyla kavranamaz:[/B] toplam ekonomilerin tamamından daha büyük, Amerika'nın gerçek dünyadaki ekonomik genişlemesinden tamamen kopuk bir miktar. [B]En tepedeki %1'in toplam servet içindeki payının her balonla arttığına dikkat edin:[/B] servet pastası genişlese bile, en tepedeki %1'in payı, araçlar, evler, finansal varlıklar vb. (En tepedeki %1, tüm finansal varlıkların çoğunluğuna sahiptir.) [B]Buna karşılık, en alttaki %50, konut balonundan kaynaklanan son kazanımlara rağmen, yalnızca GSYİH'yi takip etti:[/B] en tepedeki %1'in servetini iki katından fazla arttırdığı yerde, GSYİH ile birlikte yükselmiş olsaydı, en alttaki %50, GSYİH'nın genişlemesine zar zor ayak uydurabildi. Mevcut konut balonu olmasaydı, en alttaki %50'nin serveti GSYİH'ya ayak uyduramayacaktı. [B]En alttaki %50, toplam hanehalkı net değerindeki payı bakımından zemin kaybetti:[/B] 2000 yılında toplam servetin zaten marjinal olan %3,3'ü önemsiz bir (yani sinyal-gürültü) %2,3'e düştü. En alttaki %50, cılız %3,3'lük payını korumuş olsaydı, net değeri, ABD hanelerinin toplam net değerinin (160 trilyon dolar) 1,6 trilyon – %1'i kadar daha yüksek olurdu. Bu, şu anki 3 trilyon dolarlık net değerinden %50 daha yüksek. [B]2008-09'da patlayan konut balonunun[/B] , birincil varlığı (eğer varsa) bir ev olan [B]en alttaki %50'nin servetini temelde nasıl yok ettiğine dikkat edin[/B] . En alttaki %50'nin -60 milyondan fazla hanenin- net değeri, 2011'de konut piyasasının en alt noktasındayken sıfıra yakın 185 milyar dolara düştü. [B]En tepedeki %1'in serveti bir dizi daha yüksek dip ve çok daha yüksek zirvelere tırmandı:[/B] her sorun noktası (bubble du jour'un çöküşü) ilk %1'in net değerini düşürdü, ancak servetleri asla bir öncekine bile düşmedi. oluklar. 2020'deki o-o kadar korkunç pazar düşüşünün altında, en tepedeki %1'in serveti hala 2009'daki diptekinin iki katıydı, 30 trilyon dolar ve 15 trilyon dolar. [URL='https://www.investmentwatchblog.com/japan-sees-another-economic-contraction-in-its-lost-decade/']Ayrıca bakınız Japonya, Kayıp On Yılında başka bir ekonomik daralma görüyor [/URL] [B]Servetin tüm bu yukarı kayması, servet gücünün zirvesine yaklaştıkça hızlanıyor:[/B] bir avuç milyarder, en alttaki %50'den fazlasına sahip ( [URL='https://inequality.org/facts/wealth-inequality/']bazı ölçülere[/URL] göre, asimetri FRED verilerinin gösterdiğinden daha da kötü.) [B]Amerika'daki siyasi gücün [I], en yüksek teklifi verenin kazandığı bir oyna-öde müzayedesi olduğu düşünüldüğünde,[/I] bu akıl almaz derecede orantısız servet sahipliğinin nasıl sonuçlanacağı açık bir sorudur. [/B] Servet-güç konsantrasyonunun sarkacı aşırı bir noktaya ulaştı ve geri döndüğünde, spektrumun diğer ucunda eşit derecede aşırı bir konuma ulaşacak. [CENTER][IMG]https://www.oftwominds.com/photos2021/networth-top1-11-21a.png[/IMG] [IMG]https://www.oftwominds.com/photos2021/networth-bottom50-11-21a.png[/IMG] [IMG]https://www.oftwominds.com/photos2021/wealth-top400a.jpg[/IMG] [IMG]https://www.oftwominds.com/photos2019/wile-coyote1.jpg[/IMG][/CENTER] [/QUOTE]
Alıntı ekle…
İnsan doğrulaması
Cevapla
FORUM
Hızlı Paylaşım
Hızlı Paylaşım
Amerika'dan Kriz Haberleri
Bu site çerezler kullanır. Bu siteyi kullanmaya devam ederek çerez kullanımımızı kabul etmiş olursunuz.
Kabul
Daha fazla bilgi edin…
Üst
Alt
