Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

[aşkar]

Bunu mu

 

[aşkar]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

Hangisi daha kullanışlı artıları eksileri neler

 

[nailyetek]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

toprak yapısı, taşlı taşsız, tavlı tavsız v.s. yazarsanız doğru sonuca ulaşırsınız

 

[aşkar]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

toprak yapısı, taşlı taşsız, tavlı tavsız v.s. yazarsanız doğru sonuca ulaşırsınız

Abi arazi öyle bir araziki hepsi mevcut taşlı yer de var taşsız yerde tavlı da ekeriz kurağa da mevsime göre değişiyor ama toprak yapımız ağır kum hiç yok

 

[nailyetek]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

ben balta ayak olanı kullanıyorum, bu sezon sıkıntı yaşamadım, baharda ne olur belli olacak bakalım.

 

[aşkar]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

ben balta ayak olanı kullanıyorum, bu sezon sıkıntı yaşamadım, baharda ne olur belli olacak bakalım.

aysan tipi ayaklar daha rahat olacak gibi geliyor nohut için nail abi

 

[İskenderSacan]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

Gungorun 3metrelik kırmızı kasalarından 2 adet kullanıyorum.ikiside balta ayak.Sanırım ilk resimde ki patik uçlu.ben onu tercih ederdim.sert yerdede daha randımanlı performans sağlayacaktır.ustelik petik ucu değişimi de pratik.bslta ayaklar sokulup yeni ocakta yüzey yapılması gerekiyor her sene zahmetli.yinede tercih sizin

 

[volkanuzel]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

Yapısal olarak balta ayağın diğerine göre bitki artıklarının fazla olduğu yerde daha iyi çalışacağını düşünüyorum... Diğeri kabartmalı tip oduğu için toprak altındaki bitkilere takılıp yüzeye çıkarma ve tıkanma olasılığı yüksek... Temiz tarlada iyi kötü belli olmaz zaten

 

[FEHİM]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

Abi arazi öyle bir araziki hepsi mevcut taşlı yer de var taşsız yerde tavlı da ekeriz kurağa da mevsime göre değişiyor ama toprak yapımız ağır kum hiç yok

ağa senin işin zor neden dersen ilk resimdeki sert zeminde ve kurakta çalışmaz. ancak taşlı ve işlenik tarla için bitirim. yer işlenik değilse tohumu açıkta bırakır.
şahsi kanaatim ikinci tip ayaklı mibzer derim. tek kötü yanı taşlı arazide ne kadar çalışır bilemem, ayağın arkasında biraz esnemeye yarayan yay var. batık(otlu) arazide rahat çalışırsın. en azından buralarda kullanılan makinalar iş çıkartıyor.

 

[alipasalierkan]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

Balta ayak bizim bölgede randımanlı olarak kullanılıyor. İlk fotoğraftaki tipi kullanan görmedim. Yalnız Gaspardo tipi ayak modelleri de çıkardı Güngör. Onlarda ayaklarda yay var. Onlara da bir bakın derim. Yalnız onlardan da bizim bölgede kullanan daha yok. Ama Gaspardo kullanan arkadaşlar var. Memnunlar. Ama tahminim arkadaşlarında dediği gibi o tarz ayaklarda temiz bir tarla olması lâzım. Alttan sap çöp çıkarma olasılığı var.

 

[tavaslı_okan]

Ynt: Hangi ayak yapısını tercih etmeliyim?

aysan ayaklı olanı ben kullanıyorum direk işlenmemiş tütün tarlasına giriyorum tıkanma yapmıyor... sert yerde de her hangi batmama gibi bi durumunu görmedik...

 

[aşkar]

Arkadaşlar hangi tırmık daha kullanışlıdır

 

[Aygün 10]

Bölgeye göre degişir,toprak tavlıyken ekilen ağır topraklar da balta ayaklı.
Toprak kuru ve kumlu topraklarda diskli ekim mibzer kullanılır.
Profilinde şehir yazmıyor
İskender sacanın önerisine katılıyorum

 

[fatihcastle]

Bölgeye göre degişir,toprak tavlıyken ekilen ağır topraklar da balta ayaklı.
Toprak kuru ve kumlu topraklarda diskli ekim mibzer kullanılır.
Profilinde şehir yazmıyor
İskender sacanın önerisine katılıyorum

Balta ayakli mibzerin kuru-kumlu toprakta calismama sebebi nedir acaba ve taşlı arazide nasil calişır balta ayak

 

[sebazios]

Balta ayak Mibzer.

Çamur, tavlı, taşlı, kesekli, çiğ, sert, kaba, kum.... vs gözetmeksizin her tip toprağa gere girer. Batmam demez. Nazlanmaz.

Trakya gibi ağır toprak yapısına sahip bölgelerde, tartışmasız 1. sırada olmasının sebebi budur.

Doğal olarak nispeten daha hafif şartlara sahip diğer tüm bölgelerde de sorunsuz kullanılır.

Peki neden diğer bölgelerde o kadar yaygın değil?

1-) Alışkanlık. (Ki en büyük sebep budur)

2-) Traktörü tutması.

Hafif topraklarda, değil disk, tencere kapağı bağlasanız dahi ekim yapar. Diskli mibzerler traktörü tutmadığı için hafif tip topraklarda rahat ve hızlı işçilik sağlar. Yaygın şekilde kullanılmasının da ana sebebi budur.

Ha diskliyi getirin Trakya'ya, değil ekim yapmak, toprağa dahi batıramazsınız. Ama balta ayağı götürün, ülke içimde istediğiniz yere, her şartta, her durumda çatır çatır eker. Tav mav dinlemez. Ha diskliye göre daha fazla zorlar ve yaktırır.


Kültivatör ayaklılara gelince 3 dez avantajı var:

1-) Yüksek esneme payı olduğu için ekim derinlik hassasiyeti zayıftır. Derinlikte dengesizliğe neden olur. Kültivatör bacaklı bir Mibzer, hiç bir zaman balta ayaklı kadar düzenli ve bir örnek çıkış sağlayamaz.

2-) Tohum yatağını çok geniş açar. Toprağı kabartır. Oysa tohumun iyi çimlenmesi için oturmuş bir tohum yatağı lazım. Hali ile tohum üzerine uygulanması gereken baskıyı artırmak gerekiyor ama o da ne? Bu ayaklara baskı tekeri ya da merdane takılanıyor. Hali ile çıkışta gecikme yaşanabiliyor.

3-) traktörü hem disklilerden, hem de balta ayaklardan daha çok Tutar.

Avantajı: işletme maliyeti en ucuz mibzerler. Patik değişimi, balta ya da disk değişimi işe kıyaslanamayacak ekonomik. Ayrıca ayak teferruatı daha az.

 

[fatihcastle]

Balta ayak Mibzer.

Çamur, tavlı, taşlı, kesekli, çiğ, sert, kaba, kum.... vs gözetmeksizin her tip toprağa gere girer. Batmam demez. Nazlanmaz.

Trakya gibi ağır toprak yapısına sahip bölgelerde, tartışmasız 1. sırada olmasının sebebi budur.

Doğal olarak nispeten daha hafif şartlara sahip diğer tüm bölgelerde de sorunsuz kullanılır.

Peki neden diğer bölgelerde o kadar yaygın değil?

1-) Alışkanlık. (Ki en büyük sebep budur)

2-) Traktörü tutması.

Hafif topraklarda, değil disk, tencere kapağı bağlasanız dahi ekim yapar. Diskli mibzerler traktörü tutmadığı için hafif tip topraklarda rahat ve hızlı işçilik sağlar. Yaygın şekilde kullanılmasının da ana sebebi budur.

Ha diskliyi getirin Trakya'ya, değil ekim yapmak, toprağa dahi batıramazsınız. Ama balta ayağı götürün, ülke içimde istediğiniz yere, her şartta, her durumda çatır çatır eker. Tav mav dinlemez. Ha diskliye göre daha fazla zorlar ve yaktırır.


Kültivatör ayaklılara gelince 3 dez avantajı var:

1-) Yüksek esneme payı olduğu için ekim derinlik hassasiyeti zayıftır. Derinlikte dengesizliğe neden olur. Kültivatör bacaklı bir Mibzer, hiç bir zaman balta ayaklı kadar düzenli ve bir örnek çıkış sağlayamaz.

2-) Tohum yatağını çok geniş açar. Toprağı kabartır. Oysa tohumun iyi çimlenmesi için oturmuş bir tohum yatağı lazım. Hali ile tohum üzerine uygulanması gereken baskıyı artırmak gerekiyor ama o da ne? Bu ayaklara baskı tekeri ya da merdane takılanıyor. Hali ile çıkışta gecikme yaşanabiliyor.

3-) traktörü hem disklilerden, hem de balta ayaklardan daha çok Tutar.

Avantajı: işletme maliyeti en ucuz mibzerler. Patik değişimi, balta ya da disk değişimi işe kıyaslanamayacak ekonomik. Ayrıca ayak teferruatı daha az.

Bu balta ayağa takma sebebim bu yıl olduğu gibi coğu yıllarda tahumu yetistiremeyip yagmura yakalaniyoruz bu da 15 20 gün beklemek gerektiriuor hatta bu yil bi tarlanin yarisinda yagmur bastirdi su anki bitim 7 mibzer ağzı yemyeşil geri kalanı yeni çimlenmede ama bizim burda öyle kayalar var ki pulluk kırıyor diskli mibzer üstünden kolayca atliyor balta ayakta nasil olur

 

[İskenderSacan]

Tırmık sisteminde yatay tırmıktan yanayım.dikey tırmıklar eski düzen mibzerlerde daha çok kullanılıyordu.buna keza randımanlı bi ortme sağlıyamıyordu.ekimin ardından bi traktörü tırmığa bağlayıp iş,zaman ve yakıt maliyetini,arttıyordu.yatay tırmıklı kullandığımdan beri arkadan tırmık çekmiyorum.guzel bi tesviye sağlıyor