Daha öncede benzer konu geçti. benzer cevabıma yine buna benzer bir cevap geldi. Geleneği bozmadan yine benzer bir cevap vereyim.
Olayı belkide tersten okuyoruz. Şöyle ki; satmış olduğumuz bir ürüne fatura kesilmeli. Aksi halde gayri kanuni bir işlem yapılmış olur. Kesilen bu fatura dolayısı ile devlet vergisini toplar. Prim desteği olana kadar işleyiş böyleydi ( böyle olmalıydı ) Çeşitli sebepler ile desteklemeler başladı. Prim desteği ile kayıt dışı satışın azalması, ürün arzının tespiti ve doğal olarak vergi gelirininde buna paralel artması gibi hedeflere ulaşılmasına fayda sağladı.
Gelelim fazla verim alan cezalandırılıyor kısmına. Belkide öyle değildir. Şimdi il-ilçe md.lükleri araziyi gezip o bölgedeki "ortalama" verimi hesaplıyorlar. Deniliyor ki bu bölgede ortalama 250 kg verim alınır. Kimisi sizin gibi 400kg almış kimiside 250 almış ama elindeki müstahsil kayıtlı arazileriyle orantılı değil. Muhtemelen kayıt dışı yer ekiyor. İşte son yıllarda adaletsiz olan genel ortalama üzerinden verilen destekleme daha dar alanlardaki verim hesaplarına göre daha adil bir şekilde dağıtılmaya başlandı ( hakkım olduğunu düşündüğüm sitemimi edeyim, her sözümü muhalif sananlar bu kısmı bir daha okuyabilir ). Hal böyle olunca o bölgenin ortalaması üzerinde verim alan cezalandırılmış olmuyor. Sizin kayıt dışı yeriniz olsa ve veriminiz 250 kg kalsa kayıtlı yerlerinizle bir hesaba gidiğinizde ortalama veriminiz artmış olacak Her faturaya prim verilmesi ise desteklemenin yukarıda anlatmaya çalıştığım amaçlarını dışına çıkılmasına sebep olur.
Devlet, bu bölgede xxx kg ye kadar olan kayıtlı yerlerinizdeki verim karşılığındaki priminizi öderim diyor.
[MENTION=20560]ofas[/MENTION] ise kurduğum düşük cümleler için özür dilerim diyor

.